主题：【原创】70年代我们面临的苏联威胁,回兰州人 -- 桃子甜

我觉得除了您总结的国家间付出收获规律，还要考虑到当年的国际形势和社会主义阵营的特点。

1、中国除了国家利益拿什么换取苏联援助？

实际上在当年美苏争霸的背景下，中国这个大块头站在社会主义阵营，哪怕是不倒向美国阵营就已经是一个非常巨大的筹码了。看看美国确定中苏确实交恶后马上笼络中国就可以看出来。美苏当年在世界各个角落甚至是穷乡僻壤都要斗一斗，送军火给经援争取支持，没有理由不使手段笼络中国。当年苏联给我们核武就是希望我们帮他分担美帝的压力，苏联同样没理由分兵百万专门来压制中国。

2、可能我对国家主权不是那么敏感，但我觉得不能用现在的思维套用那个时代，中国的大块头和相对自主的建国，使中国决不可能像东欧一样被全面控制。那时世界主要国家要么加入北约，要么加入华约，两大阵营对抗抱团取暖是常态而不是特例。大英帝国近几百年何等显赫不一样倒向美帝怀抱，何况我们一穷二白的新中国？不是说我们没有海军能航行到苏联就说这是不平等条约，因为建国后很长时间内tg都依靠苏军帮助防守东北，对于实际上有海无防的中国海军来说，只不过是借用苏军力量而已，以前我们还借用苏联空军那，也没见说丧权辱国阿？要知道联合部队既有美韩这种不平等关系，也有法德这种世仇的平等合作。现在的中国军队当然是自保有余，但当年并不是如此。最终中苏反目也并不是因为长波电台联合舰队引起的主权问题，因为最后中国方面完全同意了。以后苏修肯定会谈两国间合作的地位问题，可能最终会引起摩擦，但事实上历史并没有挨到这一步两国就因为别的因素反目了。

3、处理问题的轻重

就像以前我说的，两国交好固然是上策，互不干涉是中策，盟友反目那是下下策了。我们可以保留自主权力不听苏修的，但像9评那样搞到反目的程度就太过火了。

4、社会主义阵营的特色

社会主义国家的交往还是有一定特色的，好的时候真是无私相助，翻脸的时候真是无情。我觉得不该在蜜月期翻脸，在苏修恶行未显时分手，这很像越南的做派。现在很多人开始歌颂看似无能的386为中国争来了 10年的战略机遇期，才有了今天的发展。在那个一穷二白工业基础都是苏联所给，给破烂我们都是宝贝的年代，早分手1或者晚分手10年，差别真的太大了。就在罪恶化的60年代，日本等一干国家经过20年和平发展都缓过劲来了，只有中国弄得外优内患。