主题：【讨论】中国面临老无所养央视罕见建议计划生育需突破 -- xunzhao

相信人口结构好就能应对养老问题其实就是假设了每个新增的劳动力的就业就有保证，认为每个新增的劳动力必然能对社会产生贡献，这个假设并不是一直成立的。我反来复去的用人口成本和就业状况来讨论人口问题就是要说明这一点，就是劳动力在一定情况下是社会的负担。不去研究每个人身上负担的巨大社会成本，不去研究现实存在的巨大就业压力，总是假设每个劳动力必然能为社会创造出财富，那当然会认为人口是越多越好，但这并不是事实。

就拿所谓“生之者寡，食之者众”的话来说，问题就在这“食之者众”之上了，近期的老人数是固定的，那么劳动力是否都能创造出新的价值来呢？如果劳动力创造的价值高于他承担的社会成本，他就能为社会做贡献；如果劳动力创造的价值还低于他承担的社会成本，那他也成为“食之者”中的一员了，反而会恶化养老形势。

总的来说，在就业问题上，人口是经济发展的必要条件而不是充分条件，就是说经济发展需要一定的数量的劳动力，但是当劳动力满足经济发展的需要后，再增加劳动力并不会增加经济。这里很容易搞混的就是服务业，认为有了更多的人就会自动产生新的就业，实际上服务业的规模是由其它行业创造的价值所“激发”起来的，并不是可以无限扩大的，人口本身并不能创造新的就业。

在制造业的情况就比较明显，经济的规模由市场所限定，不是你无限的投入人力，无限的扩大生产就能无限的扩大的。服务业实际也是如此。

主张人口增长的人对于未来经济就业问题解决寄托在服务业上，环境资源问题的解决寄托在科学上，而实际上这两者都可以归结于人均收入水平上。人均收入水平高才可以带动更高水平的服务业增长，而实践告诉我们，科学不但主要诞生的人均收入水平高的地方，而且科学的应用从来都不是廉价的，只有人均收入水平高的地方才能很好的用科学解决环境资源问题。但是人口的增长会抑制人均收入的提高，这样就形成了矛盾，指望用人均收入的提高解决人口增长所带来的问题，但是人口增长却抑制人均收入的提高。