- ！！！用户新注册邮件系统遭恶意攻击，暂不能发送邮件，请隔天尝试。寻求解决方案中
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者
- 『稷下学宫』新认证方式
- 24年网站打算和努力目标
主题：评论一下陈经新作的结论 -- 达雅
共:💬307 🌺1098 🌵5 新:
俺当年是壁虎，全程围观来着。个人感觉，双方的前提假设完全不同。而前提假设是没法证伪的，好像第五公设一样，只能基于对观察结果的归纳。双方的假设都有事实依据，而小猪推理出前提假设的事实依据，从我个人来看似乎比陈经的视野更为开阔、时间跨度更大。陈经推理出前提假设的事实依据，似乎更依赖于30年来中国的实践结果。但俺的观点是对错不在于谁的事实依据看起来更为牢靠，社会运动和物理运动不同的地方就在于，社会运动的规律性更难把握，也许中国30年的经济建设经验是更为普世的经济规律也说不好呢。
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂送花支持，接着写。虽然俺完全不赞同兄，但一码是一码 4 hzjc 字1396 2009-11-23 18:49:50
🙂西西河是一个风气很好的论坛，不能往河里仍垃圾。 海峰 字172 2009-11-23 18:59:32
🙂不要张口搬理论 倚红偎翠 字230 2009-11-23 03:07:25
🙂没这个感觉，觉得小猪的事实和逻辑更完备
🙂请问各位老河友是否还有陈大和小猪论战的资料 znxf 字30 2009-11-22 20:39:57
🙂我不是老河友，只是个壁虎而已:-) hzjc 字85 2009-11-22 21:59:34
🙂小猪的id全称是愚蠢小猪？ znxf 字0 2009-11-23 22:11:18
🙂倒 mshome 字124 2009-11-22 07:19:16