主题：评论一下陈经新作的结论 -- 达雅

陈经与小猪论战再思考（三） 第一回合陈经完胜

前面也说了，陈经跟小猪的基本观点非常类似，都认为国家发展的根本在于“技术力”（按XX理论，应该称为“生产力”）。

陈经认为（2003年）：中国技术力在不断提高，从低级产业到高级产业，一级级占住了往上吃，占住了就不放弃。

小猪认为：技术力是一个国家的根本，比GDP更重要。中国在78年前是“高”技术力国家；78年后，GDP在增长，但技术力在下降。

因此，两个人都没有浪费时间，直接进入了“技术力”的比较，比较78年前和78年后的技术力。

小猪举例，因为缺乏“技术力”，中国钢产量本应在2000年，就可以达到6亿吨。

陈经抓住了漏洞，指出小猪没有考虑资源的限制。中国要发展，必须大量进口资源与先进技术设备，中国人民是被进口资金不足逼得去刷盘子的。

其实，站在今天的角度，要不要改革开放，不仅是资金的问题，更是一个打破封锁的问题。

78年前，中国处于被封锁状态，无论我们怎么做，国内的资源已经不能支持“技术力”的持续发展。

78年后，中国不仅是改革开放，更是打破封锁状态，融入国际物质与“技术力”大循环。

小猪对这个问题的回答可以说是理屈词穷，所谓的解决方案，全都不具备可行性。这时候，陈经已经占了相当的优势。

之后，双方的辩论焦点转移到了“产业升级论”与“崩溃论”上。在用数字论证的过程中，陈经指责小猪对数据与事实不尊重；小猪则似乎用“测不准”技巧来进行诡辩。输了辩论，也输了风度。

至此，虽然没有人推盘认输，但作为局外人，可以判断陈经胜。而之后的发展，也验证了陈经的判断力。

因此，第一回合，陈经完胜。

网上辩论虽然已经停止，但事情至此并没有完，更精彩的还在后面。

小猪在辩论中，提出了用“可重复，可检验”的科学精神看待问题，并在最终出版的《刷盘子读书》中，对主流经济学家及他们主导的改革，有非常深刻的批评，观点不可谓不对。而中国之所以没有走到崩溃的那一步，是因为主流经济学家的政策，最终万幸没有成为改革开放的主流。

而陈经在辩论中，逐步形成了著名的《官办经济》的萌芽。《官办经济》其实没有错，深入下去很有嚼头。但可惜受《货币战争》等的影响，最终滑向了《官办泡沫（货币）经济》的路子。

而我写这篇文章的目的，并不是想评价谁对谁错，而是想借此重新思考一下历史的迷雾，以看清今后发展的方向。

另外，虽然小猪输了辩论，这里还是向大家推荐一下《刷盘子读书》这本书，尤其是其中对对主流经济学家的看法。

中国的主流经济学家，严重缺乏理工科思维方式。比方说理工科研究问题的时候，一定要讲清楚适用的条件，经典物理学适用的是慢速运动的物体；而产品的性能指标，都是在某一个具体环境下的指标。

而主流经济学家，张口就是自己是XXX的信徒（市场经济，比较优势，货币政策，等等等等）。其思维方式，简直跟神棍传教士没有什么区别。真是“以其昏昏，使人昭昭。”

比方说谈“比较优势”的时候，从来不谈比较优势的适用条件问题。只有发展水平近似的国家，才可以谈比较优势。如李嘉图时代的英国和葡萄牙，今天的美国和欧洲、索马里和埃塞俄比亚等等。

而发展水平差异非常大的国家，比较优势原则就是，先进国家想要什么优势就有什么优势，落后国家的优势完全依赖先进国家的恩赐，或者根本就没有任何的比较优势

。

我也举2个国家，日本跟巴布亚新几内亚，日本有完善的基础设施跟科技力；巴新是没有任何基础设施的原始社会。即使日本人均收入是巴新的100万倍，请主流经济学家告诉我们，除了出卖资源，出卖环境，出卖身体，巴新靠自己，能发展出什么比较优势来？

用脚指头都能想出来的问题，这么多主流经济学家居然都没有看出来。主流经济学家的唯一作用，就是让他人产生智商上的优越感。

比较优势原则，根本就是发达国家的一个大忽悠。唯一的毛病，就是发达国家，忽悠别人的同时，自己把自己给忽悠住了。