主题：伤心藏南 中国永远的痛 -- 斯文败类

引用评论如下：

黑岛人私论的这几段话有硬伤:

存在一个可怕的逻辑缺陷，即用赵尔丰的“中央军”代替了整个“中国”，从而把此前数百年和此后数十年西藏地方政权对下察隅地区的管辖和羁縻一笔勾销了。照此逻辑，门隅和珞瑜更属于“中国势力”从未到达过的地区，何来归属之争？作者在同一段话中竟采用了三种不同的评判标准（即地方标准、中央标准、中央加地方标准），逻辑上是讲不通的。

另外“也有如下察隅这样，还有珞隅在现代之前，既没有受中国（西藏）控制，也不在印度（英国）治下的地区。后二者，似乎与中国（西藏）更多联系是宗教文化或种族上，而并非一般意义上的政治制.”这完全是不正确的,建议看看南京大学教授陈谦平的文章，他是民国史比较有权威的学者之一，博士生导师。他所著的2000年国家社科基金规划项目《民国时期英国在西藏的侵略与扩张》，《抗战前后之中英西藏交涉（1935-1947）》等文，和ELITER斑竹上传的《中华人民共和国政府官员和印度政府官员关于边界问题的报告》能使人更清楚了解那段史实，尤其是后者《中华人民共和国政府官员和印度政府官员关于边界问题的报告》充分和详尽的提供了当时中国中央政府所辖下的西藏地方政府在那里的在那里的行政和税务管理的史实。

********************厚道的分界线***********

换句话说，黑岛人在发表这段议论时，已经把西藏自古属于中国这一基本概念和明清民国中央政府对西藏地方政府的管辖这一历史事实抛开了……

这个大概是受了范普拉赫的间接影响，真真是流毒广泛……