主题：河里有讨论过于建嵘这个讲话吗？ -- 注册之后

抽象地说，当然可以说大陆重效率，台湾重公平。但"在台湾遇见人家不肯搬迁，就得扯个几年的"，如果当钉子户有特别好处的话，那么我也看不出来公平来。因为这里不叫公平，而只是对这该钉子户的特殊意愿的尊重，但是一家哭何如一路哭呢？

这些年来，当钉子户的，多数属于城区或城郊的人，即使根据政策补偿，通常几十百把万。我刚刚看了一遍MPA论文，其中提到我周边的所在的一个村子拆迁，人均补偿是六十多万，一家补偿一、两百万是个常事。说实话，有的房子，即使补偿两、三百万，也可能还是不够其市值。但是仅仅因为他生在这个地方，就可以不劳而获如此高的收入，而更多的人因为生在偏远农村，而活该为生活的温饱而奔波？

从政治哲学来看，对于这部分超出其所道德应得（moral deserve）的部分（David Gauthier称之为要素租金）至少是有理由的。罗尔斯还说过，谁也没有资格认为自己的天赋是自己所应得——且不论天赋，至于土地——尤其更应属于全社会所共有。

也许我们提到的一些暴力拆迁有这样那样的缺点和不足，并引发当事人的怨言，但从一个更高的全社会角度来看，它更公平。

我且直接表白我的看法吧，大陆的制度无论在公平抑或效率上，都优于台湾。