- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：伤心藏南 中国永远的痛 -- 斯文败类
共:💬102 🌺185 新:
你首先在这里说大秦猛士:藏南地区的问题很复杂
简单地说，某些地区，中国有过统治的历史依据，比如达旺，多数地区则没有。印度也没有。双方都没有统治的历史依据，就是谁先占归谁。
然后现在说大秦猛士:《印度对华战争》是读过的：
藏南地区的情况和近代中国诸多边疆地区的问题是接近的，就是中国政府的控制是薄弱的，甚至是名义上的
显然，你已经间接承认我的说法——正版松鼠妖:藏南按民族习惯线都是西藏的：
这就是我想表达的，中国对藏南有统治的历史依据。至于这个控制当时有多严密，那是另外的技术问题。
另外你要记住的是，所谓西藏有段时间游离于中央政府控制，因此构成了独立的法理基础这种说法是非常错误的，荷兰人范普拉赫以此提出了藏独的理论基础，中国人应该驳斥这种说法
- 相关回复 上下关系8
压缩 3 层
🙂民族习惯线不是正式国界。 1 njyd 字42 2009-11-19 20:25:06
🙂不是在讨论历史上的习惯线么？谈判什么的跑题了 正版松鼠妖 字108 2009-11-20 13:28:31
🙂《印度对华战争》是读过的 3 大秦猛士 字358 2009-11-19 19:06:51
🙂不要为辩而辩
🙂猛士指的边疆地区和你说的边疆地区是不同的 1 foursea 字917 2009-11-21 05:26:25
🙂11月22日修改：拉达克地区 正版松鼠妖 字1409 2009-11-21 05:33:20
🙂藏南就一个达旺地区么？ 2 foursea 字1118 2009-11-21 20:27:48
🙂再给你补上墨脱梅楚卡地区的资料 1 正版松鼠妖 字2034 2009-11-21 21:11:52