主题：【原创】也来说说黑社会（终结篇） -- 上古神兵

必须要有个了结了。

最主要的原因是本人水平和阅历有限，确实写不下去了；其次是话题离现实时事越近，就变得越敏感；最后的原因比较自私，那就是这个话题太特殊，已经有河友指出在下的原籍，可不愿被人肉出现在的门牌了。

不过答应要写的还是要写完。

第一个是河友要求写有文化的黑社会，这个问题很难写。

首先，要明确什么是有文化。是念书多？还是懂礼数、有格调？记得电视剧《大染坊》里有句台词，大意是有些人识字但没文化，有些人不识字但有文化。当年我祖父只上了三年小学，便被认为有文化，而如今随着教育普及不断提高，不仅识字不可能成为文化的标准，连学历的文化含量也深受质疑。在这个意义上说，在文化层次上，黑社会不会也不应该和我们正常人群有什么太大的区别。而且从黑社会从事的行业来看，文化产业反而是其渗透的比较成功的行业，比如影视、娱乐、艺术品古董收藏等等。

其次，即使是从社会阶层的角度看，黑社会和文化阶层也不矛盾，从根本上讲，不管把文化视作产业、素质，还是视作精神面貌，暴力与其是风马牛不相及的概念，所以文化人采用暴力甚至于黑社会获得话语权并不稀罕，反之，黑社会披上文化外衣为自己做辩护，打掩护也是司空见惯。所以自古至今有文化的黑社会并不稀奇，无非是秀才从贼，还是贼学文化。宋江、卢俊义是从了贼，而意大利黑手党要秀歌剧，杜月笙也要收文化人当徒弟做海上闻人。

再次，走到高层次的黑社会，并非文化的功劳。在影视或文学作品中，从单纯的拼命，到干企业，最后捞到政界，文化所起的作用往往被大大夸大了。黑社会分子走到最后这一步，更大的程度是被推着走的，是利益和欲望的本能推动，和文化无关。某些黑帮老大对三国的痴迷，对毛泽东政治哲学的崇拜，从而在暴力基础上采取的非暴力手段，也绝非是读两天死书学来的，更多的是对社会、人情世故的理解。

所以文化不是黑社会发展成熟的必然属性或条件，文化只是黑社会的遮羞布、垫脚石或道具而已。

第二个是如何和黑社会打交道。

首先要看主动、被动，情愿还是被迫，必然还是偶然，还有交往到什么程度。这些都和你遇到的具体情况有关。比如在下和大牛，都是在不情愿的情况下，要主动和黑道打交道；而您不小心在公交车上踩了一位黑社会的脚，那就是偶然了；人民警察要执行任务、革命前辈要发动群众，要熟悉甚至打入黑社会内部，这种交往深度则必定不是一般人情愿、主动和必然的选择。

其次是和你打交道的黑社会是什么行业。牵涉经济层面，一般只是指黑社会集中的行业，而事实上没有黑社会绝不涉足的行业。不过可以这样认为，行业的技术含量越高，市场规则越完善，法制透明度越高，黑社会的暴力手段就会越少和越隐蔽，与之打交道的安全性也相对高些。（只是相对而言）

再次是与之打交道的黑社会是处在什么层次以及具体情况。马仔和老大要顾及的东西是不一样的，所以在面对同样的矛盾冲突面前，是否遵循道德标准（法律准则就不要想了），是否采取暴力手段或暴力到什么程度，往往会有很大的区别。而一个黑帮在初级的纯暴力犯罪阶段和后来的高级政治阶段，对普通民众所要采取的策略也不同。当然智慧型和冲动型等等复杂的人格特点就更难以一一细数了。

我相信一般人会选择对黑社会避而远之，但可能总有巧遇或避不开的时候。当这种情况发生的时候，我不建议与之正面对抗。可能一些人会嘲笑我胆小怕事，但我确实有我自己的经验和理由——普通百姓是无法对抗黑社会的。

第三个是政府黑社会化的问题。

这个问题是个伪命题或者说是个不确切的说法。政府不可能担负全部社会功能，所以有可能成为黑帮，而不可能成为黑社会；这个问题的另一面是，有些人认为黑社会可以替代部分政府功能，我的看法是不应该也不可能。

政府成为黑帮的例子并不罕见。非洲的大部分动乱国家，其主要原因就是政府黑帮化。就我们周围而言，一些基层政权组织或职能部门也是如此。政府黑帮化有两个特征，一是依靠暴力直接获取经济利益；二是经济利益完全归集到个人手中。政府黑帮化的结果是加速政府自身的毁灭，因为前者使政府权力合法性丧失，后者造成统治阶层分裂，统治资源分散，统治能力削弱。所以不管上台的时候多么不可一世、血腥残忍的黑帮政府，都无一例外的短命。

黑帮对摊贩的管理被有些人视作是黑社会治理能力和效率的范例，甚至有些人认为黑社会是弱势群体维权的一个渠道。这些现象其实是政府职能缺失或黑帮化的结果，这表面的秩序和宁静下的实质是对群众利益和公权力的绑架。黑社会发展到暴力定价阶段后，一定会走到暴力垄断阶段，只有这样才能达到寻租的目的，所以黑社会会积极像政治权力中心靠拢，而不能指望它会为普通百姓和弱势群体争取权益，有着这样天真想法的人们，可以回想下在政府强制拆迁的时候，看看黑社会是站在哪一边的。

为什么我相信我们的政府不会黑帮化，这倒不是我对我们的政府多么有信心，而是我们的社会发展已经超越了那一阶段。黑社会是一种寄生组织，它不能脱离主流社会，当这个主流社会不再接受暴力主导和颠覆的时候，黑社会就无法以同样的手段获得统治地位。从根本上说，黑社会依靠的是原始暴力，而只要迈入工业文明阶段，人类的原始暴力就逐渐让位于技术和文化竞争，黑社会自然无法占主流。我们已经是社会主义初级阶段，完成了工业化，正在向全面现代化迈进，政府就更不会成为黑社会的代言人了。

第四个是整个社会黑社会化的问题。这个问题其实前面已经回答过了。但有的时候是会有点奇怪的事情发生，比如六七十年代的香港，整个社会真的黑社会化了。

香港的黑社会化的主要原因是殖民统治，这一点和当今非洲的情况类似。其实原因也很简单，传统主流价值观和统治者价值观的差异，造成了一个真空，这个真空由谁来填补呢？在经济发展加速的阶段，要由中产阶级来填补，中产阶级就是黑社会发展的罪魁祸首。其实大家可以看看周围，最热衷于不正当竞争，和有门路采取不正当手段从而达到现实目的的就是中产阶级。解铃还须系铃人，整个社会的去黑化也要中产阶级来完成。在我看来，当这些小老板、小白领们利用黑社会达到了些微不足道的目的后，反过来吃够黑社会苦头的时候，他们就会反戈一击了。这儿有个不太恰当的例子，有个朋友有个需要追讨欠款，他很自然地就想到要找道上的朋友帮忙，问我行不行，我说不妥：首先这要花钱，成本不低，而且有后续的麻烦，我给他举了我认识的另外一个朋友的例子，款追回来了，结果他自己成为敲诈的对象；其次，对方可能也会寻求另一帮道友的保护，黑社会大多是相熟的，而且不会为这么点蝇头小利动血本，其结果一般是你们出钱，他们一起喝个茶，你们两家两败俱伤。这个朋友没听我的，结果真的如我所料。

整个社会的去黑化没有想象的那么难，在现代社会，和社会制度也没有必然联系，那种认为某种社会制度不能打击黑社会犯罪的想法是完全错误的。我们可以借鉴下香港的例子，廉政公署在短短几年内，就使香港主体社会去黑化。廉政公署的能力和效率是一方面，而整个社会已经迈入稳定繁荣，当社会成员要享受经济成果的时候，黑社会成为社会进步的严重阻碍和全民公敌，打击他们是社会整体诉求，廉政公署自然事半功倍。

既然是终篇，唠唠叨叨的东西就多了些，趣味和经历就少了些，还请大家原谅。最后说几句丧气话。

在现代社会中，黑社会存在的土壤不再是阶级压迫很生存困境，而是社会发展的不平衡和政府职能缺失。所以无论是东北还是广东，北京还是重庆，黑社会只有在群体矛盾和低层次竞争中才能生存。所以黑社会是个大课题，不是我们升斗小民能够与之抗争的。

也给诸位河友一个劝告，不管黑社会处于什么阶段，暴力生存、暴力定价、暴力寻租、暴力垄断，暴力是黑社会的唯一特征：黑社会的暴力是纯粹暴力，在运用时没有任何法制、道德、道理、规则、禁忌（让那些鼓吹美学和侠义的影视作品见鬼去吧）；黑社会的暴力是无限制暴力，因为暴力是其生存的唯一前提，所以运用起来是没有底限的。这样与黑社会作斗争的任何人，都将面临被捆住手脚的不对称、不公平的斗争条件。单纯一个个体，当没有同归于尽的决心时，对黑社会最好是避而远之！同时也希望，对那些从事打黑工作的公检法司战线的人们心存一点宽容之心，将心比心啊！