主题:从邓稼先到涂序新——海归反思录 -- 流沙河
因为你不想过多争论了,所以我也不多说了,只说一下你有自相矛盾的地方。你现在又挑起争论,这本身就是一个“自相矛盾”的例子。
杨振宁爱不爱国,我只能说,他有点爱国,但爱得不深,不愿为祖国做贡献而损害自己的利益。
说他“有点爱国”,是因为他在看到邓稼先的短信时激动得流泪了,所以我觉得他在感情上还是爱国的,但爱得不够深而已。
我只知道这么一点,所以就只能根据这一点来推测。如果一点也不知道,就无法推测,也就只能说“不知道他是否爱国”,而不能说他不爱国。
说一个人爱国,要从他的行动来判断。同样,说一个人不爱国,也要有行动来证明。如果既没有爱国的行动,也没有不爱国的行动,那只能说“无法判断”这个人是否爱国。
“应该如何”和“实际如何”是两个不同的概念。美国没要求入籍公民必须“爱”美国,而是要求他们“效忠”美国。你可以不爱这个国家,但你必须效忠于她。“爱”和“效忠”又是两回事。“爱”是心理活动,“效忠”是行动。
我发现跟你确实没法讨论这个问题。这就像没法跟一个没学过小数点的小学生讨论1和2之间还有1.5这样的数一样。
而且,这样的话题跟一个号召大家“先爱自己”的你来讨论,我觉得就更显滑稽了。我能否跟你商量商量,就此打住如何?这对你更好。当然,如果你有受虐倾向,喜欢挨砖,那是你的自由。不过我真的不想再跟你讨论这个话题了。跟一个公开宣称不爱国的人讨论什么是爱国,这种气氛太诡异,我都快崩溃了。
- 相关回复 上下关系8
压缩 4 层
🙂我无意与你过多争论,也不是怕丢面子,面子值几个钱? 2 天高风云淡 字1637 2009-11-09 05:38:26
🙂你居然一点都看不出你的自相矛盾之处!我真服了。 温雅颂 字0 2009-11-09 10:09:28
🙂呵呵,请你用你那不自相矛盾的理论来解释一下 天高风云淡 字128 2009-11-15 02:57:25
🙂你不是不想讨论了吗
🙂呵呵,还是不争论的好 天高风云淡 字394 2009-11-16 03:37:47
🙂哎哟,说的比唱的还好听,可是,爱不爱,还是要看行动 2 天高风云淡 字624 2009-11-05 15:40:21
🙂同学,要注意提高中文阅读能力 6 温雅颂 字1065 2009-11-05 16:15:03
🙂有些人有些话不必在意 云淡风轻 字111 2009-11-06 05:06:15