主题：[旧笔记]张自忠在1937年7月 -- 苍野

我是认同何基沣、邓哲熙、戈定远、王式九、吴锡祺五个人对张自忠的联名指控，以及张俊声的旁证。

五个指控者里，后来落水为汉奸的戈定远27日晚去了保定，何基沣是一线旅长，这两个人显然不在28日下午的进德社现场；

但有一个人，虽然历史上没有记录在进德社发言，但有极高可能在进德社现场目睹宋、张交谈实况的人----王式九，时任冀察政务委员会秘书长，后来跟着宋哲元从北平到冀豫晋湘一路跑的亲信幕僚。他也许不能动嘴，但绝对有资格带耳朵进去听~

冀察政务委员会委员长和代委员长之间的交代实况，委员会委员兼北平市市长的秦德纯能作证，委员会秘书长能不能做证呢? :)

他出来说张自忠“忽于28日下午3时见宋”，算春秋咩? 何况还有和王式九、秦德纯一起跟着宋平冀豫晋湘跑的冀察政务委员会委员兼河北高等法院院长邓哲熙，以及宋的另一个贴身亲信，吴锡祺也是联名作者?

极可能在现场的王，以及有可能在现场邓、吴一种说法，肯定在现场的秦德纯持另一种说法，其他不在现场的人么……hohoho

为啥我选择相信王、邓、吴的说法，因为----

不在现场的张俊声的证词：七七事变，张自忠被汉奸包围，逼宋下台……后来去接逃离北平的张自忠时，张自忠对他说“想不到闹了这么一下，好像被鬼所迷。”(文史资料选辑54辑P94)，他如果是逼宫，迷他的鬼自然是权欲；他如果是奉命行事，迷他的鬼是啥?

相信王、邓、吴，就可以理解为啥当张自忠后人搞定中国文史出版社篡改文史资料选辑时，王式九的二女一子，要和吴锡祺、何基沣、戈定远的后人一起联名起诉出版社----宋张公案以及张自忠在七七期间的种种作为，后世舆论可以不提，他们的先人则著之史录传言后人；有人要捞过界改史，他们自然要反击(可惜输了官司)

对于秦、刘后来的发言，也可以解释为，由于张自忠后来已经成为国共双方共同树立的抗战英烈，用了为贤者讳的春秋笔法。

选择相信秦，那么请解释，作为宋哲元亲信的王、邓、吴、张，为啥要联合起来构陷张自忠? 以及，王、吴、何、戈四家对于张家改史的反应怎么这么大，一审不服还上诉?

关于电报再说说

台湾存档的两封28日电报说蒋介石要宋哲元马上去保定；

大陆目前的三封27、28日电报，从内容过来看，蒋这两天指示的是宋守北平三天，等待援兵，力求稳当(刚发抗战通电和布置作战计划，就立刻跑去保定可谈不上稳当)

台湾和大陆方面的蒋介石致前方电报是有冲突的。

由于两者的矛盾，我不排除台湾有这么两份电报，但我怀疑这两份电报的日期有水分!

理由

1.行文上，大陆七封“俭”电和台湾“勘”电的韵目代日不一；

2.台湾蒋介石电文和当时蒋所知政治军事形势的矛盾 (老蒋辰时发电报时，不可能知道午时以后南苑军事局势的大恶化)

3.如果老秦在宋张交接情况上春秋了一把，那我捎带再怀疑他在电报日期上春秋一把也是很正常的:)

• 【提上来】再复苍野兄