主题：【原创】否定满清动摇国本，否定毛主席动摇党本 -- 味之素

结论观点很多时候跟标准的关系远多于跟"墨水"的关系(我的墨水也不多）。当然很多时候也跟感情有关，除去感情这个因素，这个标准应该有一定的适用范围而且前后应该是一致的。

你前面说的汉代秦的“内敌”理论实际上是一种封建王朝的更替取代。无论谁上台都实行的是一种同样或相似的统治形式与统治结构，它们的统治基础跟政体本质上是一样的，区别只是换了一个皇帝跟国号罢了(按这个标准改为说满清是个正统的封建政权我想应该是没有异议的)。而新中国与中华民国的统治性质及统治基础很明显跟以前的封建王朝是不一样的，不宜以朝代更替的标准去衡量。所以满清这个敌人不应是你说的这种单纯的只为替换政权那种性质的“内敌”， 再说中华人民共和国跟满清中间隔了个中华民国， 其前朝政权并不是满清， 没有必再要去玩这种“内敌”的游戏， 所以这只能证明满清确实是中华民族的敌人。

满清在其统治期间没有怎么被同化，各族人民的反抗一直就没有停止过，可以参考下面河友王二狗的资料。它从来就没有承认过自已是中华民族，甚至很多时候是把中国跟自已对立起来看待的。就算各族人民后来真的没有反抗，也不能作为有无压迫的标准。就像一个人路遇强盗遭打被抢，继之强盗逼他领路回家洗劫一空，不能说因为他没有在家反抗，就是他自愿把家产送给强盗的。

大部分认为满清是正统的中华政权的人主要标准还是因其统治了中华大地两百多年, 按照这个标准的主要问题是任何一个成功的侵略者都可以被看成是正统的中华政权，不太成功的也可以被看作正统的中华地方政权， 像辽， 金， 西夏等等， 当然南宋也会成为一个正统的中华地方政权。