主题：【原创】那年庐山 （三十二）李锐的庐山会议 （中） -- 史文恭
共:💬151 🌺471 🌵3
那封信其实没法在对主席隐瞒部分关键事实的前提下写好而能在实情泄露后不被攻击。不隐瞒事实，tell the whole truth，则就成了举报。写信的提议，回头看确实是一个馊主意。所以李锐对写信本身引为恨事也是很可能的。
而关于对质，秀才的话都是从李锐口里传出去的，所以吴冷西对庐山会议的深刻印象就是曾和李锐对质；反而是谁最后将这些话公之于众，吴冷西印象不深了。既然是和李锐对质，则吴冷西年老回忆时自然而然地认为检举的肯定是李锐了，否则为什么要和他对质？这是一种合情推理。不知这样解释通不通？
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂顺便附上李锐本人对他检举材料的辩解。。。 2 史文恭 字7726 2009-11-07 21:44:16
🙂吴冷西的说法 4 frnkl 字1338 2009-11-08 10:08:43
🙂和周惠的回忆互相印证，可以知道恨事确实是写信。 3 老广 字395 2009-11-08 21:03:42
🙂往深里想一想，老广兄说的有道理
🙂del leqian 字0 2009-11-16 12:26:36
🙂看不出乐兄是否回错了地方 frnkl 字154 2009-11-16 12:57:02
🙂抱歉, 是我没想清楚 1 leqian 字515 2009-11-16 13:12:23
🙂周惠的说法 1 frnkl 字348 2009-11-16 13:31:20