主题：【原创】北京胡同一日游（一）——“找不到”的“苦雨斋” -- 光在哪里

先献花，嗯。

看你这文章，我想起2005年春天，我即将离开生活了将近十年的北京，于是特意抽出一天，来了个一人胡同游。不过我比较懒，晚出早归，又没有人指导，所以收获远不如你了。因为西四一带比较熟悉了，所以那次我的重点是东城。记得是中午从朝阳门进城，先在瑞珍厚吃了顿锅贴，然后走隆福寺，南北锣鼓巷，过鼓楼金锭桥转到什刹海。那天最大的收获就是第一次看到了著名的后门桥也就是万宁桥，和金锭桥的水兽。我记得当时在北锣鼓巷走累了，真想随便推开一家院门进去歇歇。在锣鼓巷看到一对男女，男的一边走还一边唱着快板绕口令，“买了个烟袋乌木杆，横看竖看一道黑。。。”着实有趣。

原先我也特别惋惜北京城这些年的毁坏。后来看了王军写的《城记》，我觉得这是个多米诺骨牌。当初建国的时候决定把首都放在旧城里面，这就注定了北京城后来的命运。因为北京旧城的交通和住房，不太可能容纳一个中央政府的所有办公人员。而且进出车辆天天钻城门的话，太不方便，交通事故也会很多。所以政府机关都放城里，那就肯定要拆城墙拆牌楼一路这么拆下来。

梁思成陈占祥提出的把政府机关放公主坟的方案，当然是可以从根子上把这个问题解决。不过考虑当时的人和物两方面情况，其实这个方案被采纳的可能性我觉得它就是零。

至于说这几年拆胡同，我觉得吧，一个是人口爆炸的后遗症。八十年代知青返城以后北京胡同里的四合院房子都不太够住了。原先一个院子一两家，后来变成了大杂院。居住条件下降了好多。四合院外面看着好，可是这么多人挤着住，这个滋味其实是很难受的。哪怕单纯从改善居住条件这个角度看，这个时候其实拆胡同已经成为必然了。

当然了，实话实说，我们在传统上，对于城市规划以及历史文化遗迹的保护意识还是不太够。房地产热以后很多开发商利令智昏丧心病狂，城市规划部门有一段时间盲目的把北京按照单中心格局拼命摊大饼式的发展，这些也都加速了北京城的毁坏。

不过我真的觉得，一个政府机关放老城区里，一个人口爆炸，这两件事儿，真的就把北京城毁了一半儿了。