- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：【原创】那年庐山 （三十二）李锐的庐山会议 （中） -- 史文恭
共:💬151 🌺471 🌵3 新:
吴冷西
当错误地批判以彭德怀同志为首的所谓“军事俱乐部”的局势无法改变之后，他仍然想帮助一位起草纪要的参加者，他同田家英同志和我商量，建议这位参加起草工作的人写一封检讨信给毛主席，以求得谅解。乔木同志的这个好心没有得到好报。二十多年之后，这位起草参加者著书立说，扬言他写那封信是“终身恨事”，似乎是乔木同志的建议害了他。
李锐说法一
田家英转告胡乔木的一个主意，让我给主席写一信，以释主席关于“右倾活动”的猜疑（见《实录》初版208 页），“七月三十日。晚上，反复考虑之后，接受乔木的意见，向主席写了下面这封信。
当然，‘斯大林晚年’等要害问题，我隐瞒了，而且用‘政治生命’这样的重话作保证，想取得主席的相信。现在回忆，仍觉得是终生恨事“。（212页）
李锐说法二
任何一个读过我这本书的人，都会理解，所谓“终生恨事‘这四个字，完全是表述一种自责与内疚的心情，即听了主席的批彭讲话后，不应当跑到周小舟处再发牢骚，从而惹出后来那么复杂而严重的局面来。这怎么扯得上”似乎是胡乔木同志的建议害了他“呢？
吴冷西的说法，显然是过度解读。李锐的原始说法，普通的理解是他后悔不应该在信里有意欺骗主席，吴冷西解释为李锐后悔听从胡乔木的建议写这封信，是诛心。但李锐的第二种说法，也有点故意曲解，恐怕不是“任何一个读过我这本书的人”都会按他说的那样理解吧。
至于吴冷西的检举对质说，很可能是年龄大了，记忆出了差错，张冠李戴，把周小舟的事安在李锐头上了。不过，这可能说明吴冷西对李锐有很大意见，而下意识地犯了此类低级错误。
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
😜不是高大全思想作怪吧？ 不远攸高 字0 2009-11-08 17:20:41
🙂据一些回忆，田家英下跪不止一次 2 雪里蕻 字175 2009-11-08 08:02:05
🙂顺便附上李锐本人对他检举材料的辩解。。。 2 史文恭 字7726 2009-11-07 21:44:16
🙂吴冷西的说法
🙂和周惠的回忆互相印证，可以知道恨事确实是写信。 3 老广 字395 2009-11-08 21:03:42
🙂往深里想一想，老广兄说的有道理 2 frnkl 字472 2009-11-09 10:38:56
🙂del leqian 字0 2009-11-16 12:26:36
🙂看不出乐兄是否回错了地方 frnkl 字154 2009-11-16 12:57:02