主题：【原创】无知的知识分子——纪念毛主席逝世33周年 -- 牧川

套用总设计师的话来说，那就是国际大气候，国内大环境所决定的，不以个人意志为转移。无论中国还是外国，无论现在，将来还是过去，每当一个国家进行战略发展方向进行总调整的时候，统治阶级内部都会进行剧烈的冲撞和妥协，从而达到战略调整后的利益平衡，而这种过程中的碰撞其惨烈程度时至今日依然如故，只是表现出的形式不同而已。文革虽然没能做到其最高境界即文化大革命，但通过总碰撞达到总调整却成功的做到了，就冲这点就不能完全简单地否定文革。而这种碰撞并不是主席一开始愿意采取的方式，主席宁愿以延安整风的方法和手段来进行这次战略冲撞和调整，但很不幸，从反右，大跃进一直到四清，先是党外，后是党内，总有那些派别及其背后所代表的力量阻挠甚至干扰战略的调整增加调整的难度，甚至文革刚开始的红卫兵都是一些走资派的后代所组成。另外，谈及文革中的文攻武卫，总动不动的以造反派一概而论之，从不谈到底哪个是造反派，哪个是保皇派，也不想想除了上海，北京以外，哪个城市是保皇派的力量大还是造反派的力量大。武汉720就是例子，连主席亲自出马都弹压不住，可见文革并不是后来所说的那么简单。

这是从大来说，具体到你所说的那两个悲剧事件，你也提到过整他们两的除了红卫兵外，恰恰是他们身边的人和同事。这也说明了，这种矛盾不是文革时才有的，而是早就存在，文革只是加速了矛盾的暴露而已。可见矛盾的存在是内因，文革只是外因，那到底是外因发挥主导作用还是内因发挥主导作用呢？

我并没有给文革唱赞歌，其实文革最后是毫无争议的失败了，不然主席也不会让总设计师复出。但正如我前面所说的，文革和改革是新中国发展的必然过程，不能把文革和改革割裂开对待。改革有两个前提：中美和解，意味着可以向西方开放；重返联合国安理会常任理事国，意味着和平大环境逐渐形成。这两个前提都是文革时完成的，也是通过文革这种冲撞过程而达到的战略方向的转变。就好比一个孩子的出生，你不能只看到孩子的可爱而忘记了十月怀胎一朝分娩的痛苦和血腥。