主题:汪洋的“解放思想”VS戈尔巴乔夫的“新思维” -- 思想的行者
戈尔巴乔夫是西西河公认的蠢材,但我们并不能因人废言,只要什么事情跟戈氏沾上边,就一定是坏事蠢事。罗教主也太教条主义了。
苏联解体最大的问题是苏共腐败堕落,站到了人民的对立面。戈氏只不过是受误导,找错了病根下错了药。难道仅仅是“公开化”导致了苏联的解体吗?
TG“苟延残喘”到现在不倒,难道是因为搞信息封锁吗?现在互联网这么发达,网上每天有多少黑幕在曝光,TG执政能力,是因此更强大了还是更虚弱了?
Re:公开化的时候,考虑到了其中的风险,采取了必要的避险措施...
典型的官僚思维方式。我们很多官员,就要因为一点风险都不想担。相当任何的避险措施,最保险的方法就是对所有不利的真相,一出事就去捂盖子。
比方孙志刚事件,一开始拼命捂盖子。当真相公开的时候,TG名声非常受伤;但因为中央能正视问题,废除收容制度,反而获得人民更多的支持。
做什么事情都是有风险的,什么都不做的风险是最大的。
出现问题并不可怕。只要我们集思广益(拜互联网所赐,现在比以前更容易了),总结经验教训,认真解决问题,总能获得螺旋形的上升。
- 相关回复 上下关系8
🙂欧美民主并不是因为人民素质高 4 思想的行者 字1298 2009-11-06 09:56:17
🙂【原创】仅仅为了追求掌声而“公开化”是危险的 12 思想的行者 字546 2009-11-03 20:07:49
🙂看看上海ZF的“国家机密”,你们就知足吧 阿不思 字18 2009-11-04 06:53:07
🙂反对因人废言
🙂老罗你真是让偶刮目相看 北极星光 字44 2009-11-04 06:52:47
🙂不过地方上进行局部测试未尝不可 哈酷 字0 2009-11-04 02:24:32
🙂也是 4 思想的行者 字349 2009-11-04 06:30:11
🙂光说不练的手,鄙视之。 1 雨楼 字173 2009-10-31 04:11:51