主题:【原创】山雨欲来风满楼(一) -- 黄河故人
共:💬70 🌺628
教科书那么有限的篇幅不可能写出来每个人的生平,可不是一带而过么,要是每个英雄都给个小传,那就成专著了。敌后战场的英雄,比如殉国的左权也是一句一行带过的。就篇幅来说,正面和敌后的比例是差不多的,该讲的该提的都提到了。
只是历史这门课对于大多数人,尤其对中学生来说只是为了应付考试,很多人在考完之后迅速地全部忘记了,而这种遗忘根本无法归咎于宣传上的淡化。更别说追求升学率的地方为了给主课不开历史,会考组织学生集体抄答案通过。就算开了历史课的地方,又有多少人平时上课认真听了,认真通读过手里的历史课本?这个数字恐怕不会太高。在这样的情形下,就算把课本换成《抗战正面战场作战记》又有什么用处?估计也就考完卖废纸的时候多几分钱罢了。
抗战本来就是有团结有斗争的过程,合作是存在的,对立也是历史上客观存在的,这不是通过课本塑造出来的。我以前也有过不公的感觉,不过随着接触资料的增多,我认为中学时代学过的教科书已经很厚道了。
- 相关回复 上下关系8
压缩 5 层
🙂我是88-94年读的中学 侧翼 字38 2009-10-21 11:16:48
🙂那么教科书应该差不多 骨架龙 字228 2009-10-21 12:18:21
🙂所谓文字手段,宣传效果是也 侧翼 字220 2009-10-21 12:46:52
🙂教科书能有多大篇幅
🙂送花给爱看历史的同道中人! 侧翼 字0 2009-10-21 21:37:07
🙂高中离现在还不算太远 红茶 字122 2009-10-21 19:14:26
🙂历史老师不容易 2 骨架龙 字280 2009-10-21 19:20:57
😜还是送花一朵。我不是“真相党“,我是想更接近真实的历史 侧翼 字536 2009-10-21 21:28:28