主题：【原创】一件小事 -- aokrayd

“批判鲁迅的人一定没有读过多少他的文章，也没有联系当时的环境。”

这话我有保留。

可能是因为中学里的鲁迅作品太多了，给我的印象太深了；所以从上大学起，凡是关于鲁迅的论战，我基本上都要拿来看看，鲁迅的大部分文章，尤其是杂文，还有论战对方的“原文”我也有意识的看过不少，感觉很多批鲁和非鲁者对他的文章还是做了很完整的阅读的，在“批判”的时候很多也恰恰是联系了当时的环境（怎末联系的当然和捧鲁者南辕北辙）。很多时候，事实的非议双方并不大，而要紧的是从各自的价值观所作的完全不同的解读。要说偏颇之处，恐怕双方都有。就拿说胡适是汉奸，说顾颉刚“反对民党”以及对梅兰芳的某些评论来说，在事实认知差距不大的情况下，双方的理解可以完全相反。