主题：帮助印度基建是非常短视的行为 -- 老广

称王称霸、诸侯割据、你比我强我就扯你后腿，这是封建主义的思维余孽。

换到资本主义和共产主义思维，一个地区经济发展了，对其他地区利大于弊。工业大生产的结果必然是全球化，全球生产力越发达，商品总量越大，则商品交换就越大。同时，全球各地有各自的比较优势，如果你能保持比较优势，则商品交换增加对你生产有利；如果别国经济发展导致你的比较优势丧失，那么你也没什么好抱怨的，这说明了生产力的进步，你应该发展其他的比较优势——产业升级，同时全球生产力的这种进步也往往给变发达了的你带来好处，如果你觉得带来的是威胁，说明你原来的所得是超额所得，是不合理的，应该回归按劳分配，英国人、美国人就在干这个事情，他们的购买力正在下降。

资本逐利的本性和商品经济带来的流动性可以让全球每个角落都发展起来，从而最终进入物质极大化的状态。这一滚滚向前的历史车轮是挡不住的。中国阻挡印度的发展，最多是损人不利己。美国人其实也有各种办法阻挡中国，现在都可以，例如微软让中国所有的windows瘫痪，让中国回到纸面办公时代，生产力下降10倍——反正微软在中国的收入和利润也没多少，美国政府为了国家利益完全可以这么干，当然美国人民也要承受由此带来的供应短缺。但这样有意义吗？这是开历史倒车。人类社会向物质极大丰富发展的大方向是不会改变的，我们必须顺应这个潮流去做才是正确的。

短期来看，中国在印度虽然基建本身可能赚钱不多，但印度经济的发展还是有中国人赚了钱，例如，李嘉诚卖和记电信印度公司的股份给Vodafone，赚了可是不少钱，李家的钱早晚也是我国的。当然，华为在印度可能今天不怎么赚钱，谁知道过几年是不是十倍的赚？爱立信、阿朗、诺西在印度电信市场的建设份额比华为还大，价格比华为还低，他们不会都傻吧，诺西最近份额下降还急得想各种损招呢。