主题：从印度基建问题谈开来：政府为什么总是最愚蠢？ -- 陈经

无论是小说还是史书，都会有这样的问题，领导碰到了难题，谋士出主意（通常总是三个），上策，中策、下策。基本上，每次领导都是选择了中策或者下策，上策……好象很少选。昏庸的领导如此（比如杨玄感选择了李密的下策），英明的领导也如此（比如刘备选择了庞统的中策），真是奇怪啊。

以前不明白为什么领导总是那么傻，人家明明说了上策，为什么不用？

后来又觉得谋士傻，明明有了上策，为什么还要说中策、下策？

自己工作了以后才知道，所谓上中下策，只是理想状态下的预期效果，而真实的决策，必须考虑风险和收益的权衡、考虑执行力的强弱……

中国是否应该参与印度的基建？我的看法是，目前，参与或者不参与，区别都不大——因为印度自己还没解开思想疙瘩让中国大规模参与的打算——所以中国是否参与，属于正月三十打个兔子——有它过年，没它也过年。