主题：区分核心利益与非核心利益：我看中国参与印度市场问题 -- wage

不能认同老广的最后一段

国际政治是国家利益的博弈，一点没错。但博弈亦有原则和规则。旨在让一个主权独立的非交战国分崩离析，无论是公开宣称还是幕后操作，都不符合人类社会道德和现代政治规则。当然，主动促其“分崩离析”还是袖手旁观其“分崩离析”还是有区别的。 老广的最后一段，也许应加一些限定才能准确表达他的本意。不过如果原则模糊，以政治家们“没有机会也要创造机会”的主观能动，难免不“潜规则”。但有违原则的“潜规则”适于权宜，却不能托以长远综合利益。

印度与中国“道不同”，正如美国道路与中国道路不同。但感觉美帝当年没能将tg扼杀于摇篮，似乎对世界，甚至对美帝都不是一件太坏的事（当然，对美帝自己是多了不少麻烦；不过，“生于忧患”不是？）自然选择保留下来的不同生存策略平行对等，消长交错，似乎很符合俺理想中的丛林法则。太纯洁了？