主题：【文摘】扬云飞译《当俄罗斯在喝酒的同时，中国……》及评点 -- Zvierbo

扬云飞

发个新帖，很有意思的新帖。

首先做几点说明：

1. 本人不对帖子的翻译内容负责，本人个人观点会另行写明。对帖子内部观点有意见的请不要牵扯到本人。

2. 作者是俄国著名作家和评论家，而且属于自由主义分子，即国内论坛上面的JY人士。

3. 国内的JY和FF看完了都会傻掉，如果是认真看完内容的话。

4. 帖子翻译完之后会陆续翻译俄国人对文章的留言与评论。

5. 请求斑竹们抬手放行，虽然有些话中国人看起来会感到奇怪。

6. 对内容理解有歧义的地方请回帖，本人会尝试对内容进行解释。

7. 翻译帖子的目的在于希望大家了解，世界并不一定都是黑白两色构成的，各种观点和角度都会存在。建立在对同一事物共同认知下的不同评价。

原文链接： [URL=http://www.kp.ru/daily/24280.5/475977/][/URL]

开篇就写了，作者是自由主义者，也就是国内普遍意义上说的JY，也开篇就说了，看懂了文章，JY和FF都得傻了。

文章……

……

关于最后一点，给我的印象是，国内自由主义者的概念基本等同于天使=博爱，人道，宽容，并且一旦当权，就能立刻带领大家进入天堂。不过大批和天使一点边都不沾的人一边认为自由主义者就是天使，一边认为自己就是自由主义者。因此自由主义者成了天使，而天使成了JY。

欧洲北美历史上，自由主义大致经过了三个阶段。或者说是三个阶段产生了三个流派。第二个阶段的时候第一个阶段的流派也没有消失；而第三个阶段的时候前面两个阶段形成的流派也继续拥有很大的影响力。

以19世纪末为分界线，自由主义当中产生了新自由主义。……

那之前的古典自由主义。其本质上就是“强者想做什么就可以做什么，并且理所当然的获得回报的”，“人富裕是因为他聪明勤劳，人穷苦是因为他愚昧懒惰”。……混沌而激情的活力，把欧洲变成了“欧洲”，一切都是为了赚钱，欧洲也因此不再等同于“非欧洲”

19世纪末，面临第一个大临界点的欧洲社会，已经无法容纳这种过度的无限自由了。在面临集体主义，社会主义和国家主义的威胁下，自由主义内部产生了新的学派，即新自由主义，主张框架内的“有限自由”。日后与凯恩斯学派相互呼应，在二战后形成了令今天大量天使们流口水的“福利社会”。

但是20世纪前期，……新自由主义的观点则是必须保持政府干预，社会福利更是不能触动的底线。

两者和古典自由主义又有不同之处：比如后面两者毕竟还认可一些概念如人权，人道主义，选举等等。但是古典自由主义则对这些都嗤之以鼻，而民主这个概念在古典自由主义盛行期间，更是很长时间都是一个负面名词。

看到这里，很多人就应该明白了，尤利娅.拉得琳娜，就是一个真正意义上的古典自由主义者，最少她非常明确的表达了自己倾向。而国内的天使们，普遍向往的都是新自由主义及其带来的社会效应，而满脑子满嘴的新古典自由主义，也有相当部分是满脑子的古典自由主义，但是自己也不明白自己是什么。例如满脑子痛恨自己老娘没有把自己生在自由民主国度的某跑跑，却压根不知道，这种行为在美国早就丢掉工作，被赶出社区，倒霉点的还会坐牢。其实这个例子并不恰当，除了泡泡自己和国内的众多天使们心中的幻象，他的行为和自由主义一点关系都没有。

而古典自由主义，会日渐形成寡头集团统治国家。……

……

解释2 第一章：

“但是和美国与俄罗斯不同，中国一块人民币也没有发给那些把企业弄破产的工厂老板。”

这里有个背景，……

……

除了民间的背景之外，作者作为真正意义上的古典自由派，还有新古典自由主义者们，都是极端反对政府干预市场的行为，认为这种导致破产的企业就应该自动破产，政府完全不应当给予援助和干预。

所以会得出一个结论：中国是唯一的市场经济帝国。

“这会让国家（中国），获得新的地位---工业国的地位”

工业国家，工业国是什么？……

说来说去，所谓世界，就是这几个国家。发达国家也是他们，欧美主要国家也是他们，发动世界大战的也是他们，抢殖民地的也是他们？

为什么？为什么是他们？力量的源泉何在？

答案只有一个：他们的身份，都是工业国家。

工业国家是什么？算什么东西？哪门子野狐禅？去找哈耶克报道了吗？孟德斯鸠批准了吗？

以唯一一个工业化的亚洲国家日本为例，看看什么是工业化。

1871年，新成立的明治政府派出了遣欧使节团。作为遣欧使节团的一员久米邦武编的《特命全权大使米欧回览实記》中，久米邦武回想到“伦敦市天上有车行驶，地下有轮疾驰”，在他的眼里看到的是“铁”。在他的回忆录《久米博士九十年回顾录》里，陪同使节团到英国Newcastle和Sheffield等地访问的英国外交官Harry Smith Parkes，临行前，对使节团一行说“英国是欧洲边陲的一块贫瘠土地，无论怎么劳作都不可能得到丰富的产出。但是，自从产出了铁，制造机器，借助蒸汽的力量，兴起了工业，就成为了富裕国家”。

……

而反观中国这边，被日益增多的纪念文章反复提及的郭嵩焘，同时代前往欧洲，看到的是什么呢？是选举议会，选举议会是什么呢？就是天下为公，选贤与能。得到的结论是什么呢？必须进行根本性的政治制度改造。

纪念郭嵩焘的人们，已经日益接近近代以来中国最大的笑话啦！

一百五六十年来声嘶力竭的呼喊学习西方，而如何学习？学到的东西是什么？学哪些东西？背后的支配逻辑是什么？通通还是儒家士大夫（清流）们的修身齐家治国平天下的逻辑。这个话题很大，目前打住，不过近几年很多台湾和海外华人学者，都在关注到了这个问题。著述很多，日后可以另行开贴专门讨论。

就历史的结果而言，“苹果都是掉落在离苹果树不远的地方”

嘲笑先辈，属于不敬，还是尽情的嘲笑自己同时代的人吧。

我对工业化的理解，始于1995年，……

工业国的地位....已经真的不远了吗？那可以任意制造万物的机器设备......已经触手可及了吗？

……

当然，国内那些国外野鸡大学毕业山寨经济学家们会说：市场经济必然导致工业化.......

他们还是赶紧找个地方治病吧，毕竟还能增加点GDP。

……………………