主题：人类社会也不是动物园---与陈经兄商榷 -- 夏侯梦得

陈经兄关于印度的话题，他的出发点就是，政府其实不愿意那么累的去想那么远，今朝有酒今朝醉，什么能挣钱咱就干什么，有钱不让企业去赚，这种事情跟反腐败一样的根本作不到。大道理老广兄已经说了不少了，咱没有老广兄那么专业，就说几个例子吧，从90年代就开始的对中国的武器禁运就不说了。中海油收购优尼科，相信大家都知道吧，出高价的中国人面对唯利是图的资本家，结果钱不好使。德国的Dresdner Bank，中国出的价也是最高，而且还不是一般的比别人高，照样玩不转。至于最近的到处收购各汽车公司，也是故事多多。面对如此多的不符合市场规律，不符合经济规律，不符合公平规律的事件，唯利是图的外国资本家们以及一向公正的各大海外媒体们都基本没有什么意见，怎么这事情到了中国咱就得按照经济规律办事了呢?不这么办就没有可行性了?印度什么时候成了这么重要的市场了，不能跟他们随便作生意就能造成中国内部混乱?如此看来这印度确实比中国强大的多啊，美国政府不卖给中国武器这么多年，他内部的势力集团可也还都没闹到不可开交呢。

再回到陈经兄关于黑暗森林的问题，人类社会确实不是黑暗森林，陈兄说的没错，因为大家都不傻，互相自杀没有什么意义。但同样的，人类社会也不是动物园，你想和谐的作买卖，别人却未必就愿意跟你风平浪静的作交易，中国人觉得印度那熊样不敢跟我们打，可在印度人眼里一副熊样的其实是我们中国人。而且陈兄的论点有一个很不符合逻辑的前提，在中国内部的问题上，陈兄认为大家都只会考虑眼前利益从而是非理性的，换个说法就是一盘散沙，政府无力也无愿望去控制。而到了印度内部的问题上就成了大家都看得清楚形势，都很听中央的话，都不会也不敢跟中国叫板。两下一对比，这跟现实的情况似乎恰恰相反。

中国有句老话，树欲静而风不止，毛主席给精彩的演绎出了，以斗争求团结则团结存。陈经兄的那个大家都懒得斗的动物园模式，理论上确实是最理想的模式，因为动物园里的动物平均寿命要比野外的长不少，但有一个前提陈兄给忽略了，动物园里有人管饭，这个地球上的资源是否足够大家挥霍呢，更重要的，是否有一个动物园管理员来给统一分配呢?黑暗森林确实不是可行的道路，这恰恰是因为人的眼光并不是那么短浅，这世界其实就是无数的小的黑暗森林的淘汰赛之后，表面上平静的一种动态平衡而已，和平共存是理论上的完美选择，但人类的动物本性决定了，理性并不是一直存在的