西西河

主题:从印度基建问题谈开来:政府为什么总是最愚蠢? -- 陈经

共:💬99 🌺379 🌵1
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 陈大似乎有点把自己都绕进去的感觉了

这个问题的可操作性,很有难度吗?美国不卖超级电脑给我们,不卖武器给我们,不卖技术给我们,连个石油公司都不能卖,他们的借口也并不很高明,做法也并不复杂,简单一句话,政府不允许。这种问题上根本就没有什么长远还是眼前利益好争的,什么买卖不能作,政府就是有权力来自己定义,在这个问题上,政府确实迂腐不得。葡萄说的那句话就很有道理,

国与国如果没有利益,基本只存欺诈,这个就是现实中的世界。

跟印度还有什么好客气的,要产品就给钱,想让我帮忙搞建设,这可就不是钱的事情了,抛开技术不说,劳动力这种特殊的商品,还真不能随便卖给你印度人,这就跟美国人不卖武器是一个道理,自己产的东西卖出去反过来再跟自己竞争,这种买卖给再多钱也不能作,只看眼前的经济利益那就落了圈套了,中国缺外汇吗?收美国人的美纸是因为背后有利益交换,印度人又拿什么来换?

至于说起有钱人买奢侈品,这些人确实有够傻,但不能因为另外的人干了某种傻事于是我们就可以去再干更多的傻事,这逻辑上实在是说不通,比一比这两种行为哪个更傻也实在是负气多过就事论事了。

其实没有人反对跟印度人作买卖,有项目也不是就一定不能接,问题在于你不能由着中国企业不管什么项目给钱就干,这个问题上政府确实愚蠢不得。下钉子可以,但资敌的事情坚决不能干,而这两种行为的差别并不是那么的一目了然的,至少不是以经济效益为首要目标的各企业所能够驾驭的了的问题,那办法其实很简单,宁可杀错3000也绝对不乱放出去一个,何况我们也根本就不是等着印度的那点小买卖来开锅的,外边那么广阔的市场,有力气往哪里使不好啊

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河