主题:光武亦不杀功臣 -- aokrayd

2009-10-06 03:04:30断臂残刀疲败兵
对宋朝有很多误区,而且不少误区,

对宋朝有很多误区,而且不少误区,恰恰是这几年所谓宋史专家的供献.

  

  具体如下:

  

  

  

  一

  

  把宋朝的高税,等同于经济高增长.很多这种对比,直接把宋朝的财政税收,和其它朝代比,一比最高,然后就说宋朝经济最好.

  

  而很多税,如盐税等,和经济增长与否根本无关,就是卡脖子.

  

  

  二

  

  是特务系统,都知道明朝的锦衣卫,但实际很少有人知道,锦衣卫是照抄的宋朝皇城司.

  

  

  皇城司管宋皇室警卫仪仗,并进行对内部官员和外部的特务活动,虽然最后开始不是,最终被太监按制这一点,都和明是一样的这点,不是朱元璋刻意学的,但锦衣卫的设置,应是对皇城司的直接考备.

  

  

  三

  

  宋的一些法也是很严的,虽然对士大夫的肉刑少些,但对一般人是很严酷的,就士大夫来说,也只是肉刑少些,其它有些地方甚至更严.比如贪污一贯,就流放两千里.

  

  四

  

  庭杖在宋朝也是有的,特别是宋初,不少犯罪的大臣被杖毙.

  

  

  五

  

  

  宋朝给官员高工资,但宋朝的贪官并没证据说明,比其它朝代更少.

  

  六

  

  

  宋朝太监的权势极大,实际远远高于明朝.他们不仅掌管皇家特务机关和监军,监视官员,而且还经常直接代替一般官员,担任相应公职.

  

  

  也就是说,不是你干他监视,而不用你干他干.

  

  

  七

  

  

  宋朝皇帝在给官员发高工资的同时,并没忘了自己,他们的内库钱,多的难以想象,高税收里,很多都是专供内库的.和宋的税是历史上收的最多的一样,很可能也是前后各朝最多的.

  

  

  事实上过去皇家虽也有私房钱,但内库这个东西就是宋朝开始设的.

  

  

  最高估计是,划入内库的钱,是整个财政的一半左右.

  

  

  所以大臣们在拿高工资之余,还经常会得到皇帝的高额赏赐,而皇家的财政却不紧张.君臣关系,空前绝后的和蔼.

  

  

  相对来说,收了大部分朝代都有,只有明没常设的商业税和矿税,每年不过三五十万补内库,最后还大部分用在万历三大征,打日本人和内乱的万历,被大骂为自古最贪财的皇帝,真是名利双收.

  

  八

  

  明朝在南方一些高产地区,多征农税,有说是朱恨当地人的,但实际这个税的高也是相对的.

  

  因为明的税种相对少,综合起来,当地的税是不可能高过宋多种多样的税的.

  

  

  而且猜猜实际在南方征最少税的是谁?

  

  

  是元朝.

  

  

  元朝打下南宋,除兵强马壮外,和他们相对宋朝收前后最高税比,收低税,只怕不无关系.

  

  

  明朝的税远不如宋,但比元朝也是要高些的.

  

  

  九

  

  明朝的工资相对低,但那是相对于后面的清和前面的宋,明的工资京官的和唐朝的差不多,地方官方面肯定高于唐初,因为唐初地方官根本没工资,直到贞观时才有.

  

  

  

  十

  

  宋朝宋室的王,除皇帝本人如上所说,掌握巨大的内库外,一般的收入相对不高.

  

  特别是相对于官员的高工资,相差不多.

  

  

  但宋皇既掌巨大的内库,除时不时赏官示额外之恩外,也自不会亏待身边的人.

  

  

  宋时宫妃月俸很高,宋仁宗赵祯当皇帝时,宫人的月俸一度高达12000贯。

起点专门出了个专栏议 袁崇焕, http://www.qidian.com/publish/zt/20081203ych/1203index.html

凤凰网:袁崇焕是不是民族英雄?

http://news.ifeng.com/history/special/paohongyanchongnian3/

资料库(几百本相关书籍,数十G资料.)

http://news.ifeng.com/history/special/paohongyanchongnian3/articles/200810/1030_4886_854167.shtml

高第小传

http://sonicbbs.eastday.com/topicdisplay.asp?BoardID=16&Page=1&TopicID=2425570

袁崇焕真的那么好吗

http://post.baidu.com/f?kz=143876458

明实录

http://lib.verycd.com/2005/12/10/0000078934.html

顾诚:沈万三及其家族事迹考

http://bbs.guoxue.com/viewthread.php?tid=400800

《孟子节文》事件本末考辨

http://166.111.106.5/xi-suo/lsx/Student/2006salon/zhangjiajia.pdf

明亡原因分析

http://cache.tianya.cn/publicforum/Content/no05/1/59068.shtml

史料(不仅有明的)

http://lib.verycd.com/2005/11/14/0000074639.html

明太祖文字狱案考疑

http://bbs.8da.com/viewthread.php?tid=285207

揭穿朱元璋制造文字狱的谎言!

http://www.cqzg.cn/html/24/t-714824.html

帖:2468811 复 107295
帖内引用