主题：【原创】强袭达达尼尔 一 -- 萨苏

您的观点，逻辑次序不对。应该先问，为何总有错，后问为何总有人指戳。

先问人指戳，后问为何有错（或者不问），这个逻辑次序完全错了。

我支持若干网友的说法，萨应当写一个声明，即声明其作品与史实之间的关系。历史归历史，说书归说书，架空归架空。最好那些自身对史实性没有信心的，就应该发演义或者龙门。

既然不少网友说萨的作品重在其可读性，那么这样一个声明，或者发在演义/龙门，完全不影响他的作品的可读性。那这到底是批评者执着呢，还是维护者执着呢？我倒替有过这样的建议的批评者们感觉冤得很。

我还想说的一点是：历史是公产，尤其是读者所共有、共同关心的历史是公产。既然写得，就要禁得住别人评点。