- !!!用户新注册邮件系统遭恶意攻击,暂不能发送邮件,请隔天尝试。寻求解决方案中
- 【征集】西西河的经济学,及清流措施,需要主动参与者
- 『稷下学宫』新认证方式
- 24年网站打算和努力目标
主题:民族企业,就一定需要保护吗? -- forsake
太多“保护民族企业”的口号了。我想问的是,我们保护民族企业的目的是什么?一个简单的答案是:有利于中国的发展。那么,究竟什么样的企业会有利于中国的发展?在我看来,大概要满足以下四个条件:
1.雇工。这个企业应雇佣足够比例的中国公民,缓解我们的失业问题;
2.资本。这个企业会持续增加在中国境内的投资,利润也应尽可能的在中国分配,而不是转移海外;
3.技术。这个企业应拥有具竞争力的技术,有利于我国的产业升级;
4.公民责任。这个企业必须遵守中国的法规,承担企业公民应尽的义务(如环保、税收、福利等)。
我想,只要同时符合以上四个条件,就是一个优秀的中国企业,我们就应该保护它的成长,不论其老板是什么国籍。同样,就算一个企业有多么根正苗红,只要它减少中国雇员,把利润转移海外,技术落后而不投入研发,偷税漏税,污染环境,罔顾劳工福利……它就不配称为一个真正的民族企业,更不值得我们的保护和赞扬。
列举几个“民族企业”的反例:宗庆后(资产转移海外,偷税漏税),三鹿(违反法规),黑砖窑(漠视劳工福利)。至于没有研发投入,污染环境的,恐怕是举不胜举。如果这样的企业都可以借“民族”之名招摇过市的话,那么真正的创业者又该何以自处?
- 相关回复 上下关系8
🙂民族企业,就一定需要保护吗?
🙂雷曼破产前一天,美国雷曼从英国雷曼 蓝田野人 字68 2009-10-01 09:10:09
🙂需要保护,更需要透明。 l27797 字46 2009-09-29 08:11:20
🙂太理想化了 果酱 字54 2009-09-29 06:33:26
🙂要良性地保护真正的民族企业 银河一星 字54 2009-09-29 06:13:06
🙂据我所知,两个后进国家的崛起都和保护有关 1 雷声 字250 2009-09-28 19:37:46
🙂美国应该也是吧 蓝田野人 字0 2009-10-01 09:07:07
🙂确实如此。所以我想探讨的是保护的条件 forsake 字446 2009-09-29 03:38:28