主题：【原创】明月与柏杨（读后感） -- 暗香疏影月黄昏

不了解吴思，所以不敢乱说他是不是受了什么影响什么的

个人感觉机会成本的概念比血酬更加简洁。

很轻松的看出来，他设定了如下的模型

设定前提在理性人的判断里，成本最小收益最大是最优选择。同样的时间里，土匪和良民是只能选取一样作为谋生的手段，排除其他干扰因0素，

那么，当土匪的机会成本，是同样的时间里去当良民能够取得的收入。

良民的机会成本则刚好相反。

当土匪的机会成本+实际成本更高的时候，去当良民是理性人的最优选择。

而良民的机会成本+实际成本更高的时候，去当土匪是理性人的最优选择。

后一种情况下，

当土匪取得的收益-当良民取得的收益=血酬=当良民的机会成本+当良民实际成本-当土匪的机会成本-当土匪的实际成本

此时，血酬为正。

前一种情况，则血酬为负。

血酬为正时，整个社会生产的物质财富，小于消费的物质财富，社会崩溃

血酬为负时，那么社会积极发展。

而在积极的自由竞争市场状态下，应该处于均衡状态，血酬为0

但实际生活中，有政府或者洋人等等垄断组织的存在，去当土匪或者去当良民的实际成本逐渐扩大，演化出法酬等等其他概念，使得等式中间的血酬为0，处于均衡状态。

我喜欢吴思这个经济模型的设定，有意思极了。