主题：【原创】再聊《大盛魁》（上） -- 老拙

现在是经济学家最没有自信心的时代了，经济学已经没剩下多少没有窟窿的常识了。

话说楚古拉大会，不就是公开竞价嘛？跟现在相比，不就是象国债公开拍卖嘛？形式完全一样，就是金融机构可以参与竞标，普通老百姓不能，官方主持。金融机构自身没有定价权。这跟“官商勾结”有什么关系？官方提成吗？官方有提价意愿吗？

研究大盛魁的意义，当然不是仅限于大盛魁自身成功的秘诀，更大的意义在于对经济形式的研究。

比照现在的经济模式，大盛魁内部类似于麦当劳的经济形式，外部类似于个人住宅房贷市场。

从大盛魁的结局来看，大盛魁的内部经济完好无损，大盛魁歇业时还能剩下钱来是个证明，老拙对此耿耿于怀，是有道理的。即使放在现在，如麦当劳的分店扩张方法，不仅是有效的，实际上还在推广的过程之中。现在中国的银行也会很快地走这条路。这将是一个极其巨大的商机，值得大家关注。

大盛魁的真正问题，是其外部经营环境问题。跟次贷问题一样，在经济情况恶化的时候，贷款方大规模破产（不一定指完全破产，蒙民赊账无力偿还，美国人交钥匙，都是相对于其交易形式的破产），在这种情况下，经营环境能不能恢复，就成为最关键的因素。

美国次贷，现在是由联邦政府完全承担风险，政府能不能最终摆脱，还需要拭目以待。从现在的形势来看，非常不看好。

大盛魁当时，蒙古王爷、政府完全无能力承担这种交易风险，最后的结果是大盛魁提前撤出。这等价于美国两房公司在次贷问题爆发以前宣布破产。

从这点来看，大盛魁一帮人可比华尔街一帮人聪明得多。当然这里有个不同，华尔街有个too big to fail的保护，当时的中国各种政府都接近破产了，无法提供保护。

大盛魁还有一个极其特别的经济形式，就是政府参与对破产蒙民的管理。这种管理是大盛魁这种单独的商家做不了的。仔细观察这种破产管理，其实非常现代，跟美国的个人破产形式完全相通。

非常可惜的是，不光现在的中国社会没有做到，就连当时的大盛魁老家山西也没有做到。

原因说穿了也简单，就是个人的经济地位问题。当时蒙民的经济地位高，破产以后恢复能力强，汉民做不到，现时的中国也做不到。

温家宝提出的增加个人财富性收入，就是指的这个问题。

大盛魁经营模式，对中国农业银行或农村信用合作社，应该有极大的参考价值。相信对此感兴趣的人会越来越多，主要是因为当代银行经营形式无法解决农民的借贷问题。

大盛魁的“让利”，就是个人破产方式的出借方管理内容，不必要神秘化。在当时的中国就能做到，研究一下还是很值得的。

所谓"仁","诚信",都是很简单的经营形式，感兴趣的话可以再讨论。