主题:【原创】运动与科研:前言 -- 打造顶顶
因为这两个大国的起始条件最接近。跟日本比是不现实的,因为当时中国文盲率高,而没有足够多的人才,无论怎么搞,都无法快速发展科技。
仅仅以市场竞争来检验科技成败恐怕不对,因为这世上没有经济学意义上完美的市场,任何跨国公司每年都要拿出大笔资金搞政府公关,所以说任何竞争都夹杂着政府的因素。冬天时代注重重工,轻工的产品相对要差一些,如果把搞航天那帮人全调去搞轻工,恐怕未必价高物差到那么大的程度。事实上,由于国家减少了对军工的投入,很多熟练工人到沿海谋生,才快速提高了当地的生产水平。越战时越南有苏联的支持,得到了大批先进武器,我们不可能要求国产武器在当时能超过苏联。大规模生产要求产地比较集中,当时过于注重战备,搞分散了,才导致中国缺乏大规模生产的经验。据我所,知重工业界很多人说宝钢相比韩国的浦钢是个投资大回报少的项目。沈图的卖国是现在公认的,当时他误导了中央。我觉得邓太急于提高产品质量,要是继续优先发展重工,恐怕现在的产品质量会更好。另外,“亩产万斤,小高炉烧木材炼钢”的时间不长,只有短短几年。
我并没有说“中国科技超越日本”,我只是说中国在某些方面超越日本。
大刀长矛加上圣水去斗洋枪洋炮并不是童话,抗美援朝时武器的差距比当年更大,可我们还是打平了。现在珠三角,8级钳工还很吃香,因为很多地方是数控机床做不到或成本太高的,得用手工修。
任何项目都有从不成熟到成熟的过程,当时因为急于发展消费品,财政亏空,才停了很多重大项目。
冬天时代,中国初步建立了一个重工业体系,成为世界第6大工业国,大量减少了文盲,怎么能说成是个百废待兴的烂摊子?没有这个重工业体系,没有大量识字的劳动力,中国凭什么竞争得过其他发展中国家,凭什么拿下轻工业?
- 相关回复 上下关系8
压缩 4 层
🙂政府补贴和靠狂热的政治运动搞工业建设是两码事 脑袋 字1409 2009-08-17 06:28:11
🙂我觉得你要多与印度做比较 打造顶顶 字2194 2009-08-17 08:33:10
🙂印度是典型的后进生,总与他比较是不求上进的表现 脑袋 字3135 2009-08-18 08:22:42
🙂现在国际上很流行中印对比
🙂你这不就是“改革开放就是好就是好”么 达雅 字122 2009-07-31 18:08:39
🙂太费劲了。拜托先看完别人的帖子,然后再有针对性地提出问题 脑袋 字305 2009-07-31 19:59:58
🙂我提出了问题,你顾左右言他啊 达雅 字110 2009-07-31 21:27:52
🙂我不认为这个话题与你的问题有关。 脑袋 字258 2009-08-01 17:35:50