西西河

主题:【原创】运动与科研:前言 -- 打造顶顶

共:💬519 🌺817 🌵16
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 现在国际上很流行中印对比

  因为这两个大国的起始条件最接近。跟日本比是不现实的,因为当时中国文盲率高,而没有足够多的人才,无论怎么搞,都无法快速发展科技。

  仅仅以市场竞争来检验科技成败恐怕不对,因为这世上没有经济学意义上完美的市场,任何跨国公司每年都要拿出大笔资金搞政府公关,所以说任何竞争都夹杂着政府的因素。冬天时代注重重工,轻工的产品相对要差一些,如果把搞航天那帮人全调去搞轻工,恐怕未必价高物差到那么大的程度。事实上,由于国家减少了对军工的投入,很多熟练工人到沿海谋生,才快速提高了当地的生产水平。越战时越南有苏联的支持,得到了大批先进武器,我们不可能要求国产武器在当时能超过苏联。大规模生产要求产地比较集中,当时过于注重战备,搞分散了,才导致中国缺乏大规模生产的经验。据我所,知重工业界很多人说宝钢相比韩国的浦钢是个投资大回报少的项目。沈图的卖国是现在公认的,当时他误导了中央。我觉得邓太急于提高产品质量,要是继续优先发展重工,恐怕现在的产品质量会更好。另外,“亩产万斤,小高炉烧木材炼钢”的时间不长,只有短短几年。

  我并没有说“中国科技超越日本”,我只是说中国在某些方面超越日本。

  大刀长矛加上圣水去斗洋枪洋炮并不是童话,抗美援朝时武器的差距比当年更大,可我们还是打平了。现在珠三角,8级钳工还很吃香,因为很多地方是数控机床做不到或成本太高的,得用手工修。

  任何项目都有从不成熟到成熟的过程,当时因为急于发展消费品,财政亏空,才停了很多重大项目。

  冬天时代,中国初步建立了一个重工业体系,成为世界第6大工业国,大量减少了文盲,怎么能说成是个百废待兴的烂摊子?没有这个重工业体系,没有大量识字的劳动力,中国凭什么竞争得过其他发展中国家,凭什么拿下轻工业?  

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河