主题：【原创】再聊《大盛魁》（上） -- 老拙
共:💬68 🌺325
William Jardine的怡和洋行，好像不能归到伍家产业里面吧
虽然同名，但是伍家行走当时国际贸易之上的名号，是伍浩官，而不是怡和行这个名号，并且那个时候，似乎还很难说这种同名的行为，是密谋，抑或侵权。
伍家做生意确实经常凭借自身信誉和影响力，以委托方式由外国人开设公司进行对手交易，但是这种委托关系，似乎不能以如今的委托代理关系同日而语。其稳定性和可靠性是基于商业信誉，而不见得法律规范。因此伍家败落之后，这种委托关系好像不能维持现今的信托关系那样的程度。
当然，毕竟对这段历史研究国内研究者寥寥，个人意见只是参考，还请方家给出深入的资料和观点。
- 相关回复 上下关系8
压缩 3 层
🙂葡萄这个说法容易歧义，伍家应未承担南京条约主体赔款 蛰居 字733 2009-09-22 02:15:43
🙂我十年前看到的资料说 7 葡萄 字0 2009-09-22 07:09:52
🙂怎么不说英国人就是伍家勾来的？ 1 仲弘 字200 2009-09-21 21:20:58
