主题：关于记者的权利，以及部分中国人的平等问题--有关香港记者 -- 昼与夜
共:💬155 🌺163
有些人做了坏事，是不是就能证明这个体系是完全不做好事的，是全然无用的？照你这个思路推理下去，每年查办那么多违纪干部，那还有没有伟大、光荣、正确的中国共产党？你这个思想可危险的很哪，呵呵。
请问我哪里说过这个体系是完全不做好事的？
我只是觉得相对于对言论和记者的高期望，中国现阶段最重要的还是法制的完善和独立吧。舆论监督是很重要，但就像你说的，如果没有完善的法制的监督，就算你说的“那些索贿、寻租的不当行为肯定都是法律明文禁止的。只要有证据就能报案，这应该没有问题吧。”你认为能实现吗？
中国字认识不？能正确理解其中的意思不？
请你先读懂中文再来跟我谈逻辑问题好不
还有你后面加的
媒体不是警察不是法院不是人民政府，你有事找他们显然不一定能达到目的，这是确定一定以及肯定的。难道有人告诉过你找媒体就一定能解决问题吗？那还要公检法干啥？只不过，媒体，至少给弱势群体提供了一种进京住上访村和拦轿滚钉板之外成本较低的解决方案。所以它还是有用的。现在的社会现实，至少我看到的现实，老百姓在遇到棘手的问题，被逼无奈进京住上访村和拦轿滚钉板之前，还是会找媒体试试运气的。
不是正好证明了我的说法
你指出了可以借媒体为自己呼喊，我给你指出了这在中国并不见得有用，因为记者一来可能没这个能力，二来可能一些记者会借此寻租谋取自己的私利。这种情况有没有呢？
一个东西你看到他的好处，我只是给你指出他还有缺点，有矛盾吗？
- 相关回复 上下关系8
压缩 6 层
🙂真奇怪啊 5 SkyWalkerJ 字875 2009-09-19 11:39:36
😮确实比较奇怪，原来我这就是义愤填膺了 3 西南闲人 字1124 2009-09-19 12:07:57
🙂您的逻辑，我还真是不太能理解 1 SkyWalkerJ 字793 2009-09-21 07:09:56
🙂到底是谁的逻辑有问题？
🙂呵呵，逻辑就是，前言和后语要搭的上 1 SkyWalkerJ 字703 2009-09-21 07:35:54
🙂我只是告诉你，在世界各国的媒体，要实行监督权 西南闲人 字934 2009-09-21 07:46:27
🙂我当然找不出来 SkyWalkerJ 字510 2009-09-21 08:15:46
🙂原来中国有法律明文禁止就可以不必说了 西南闲人 字297 2009-09-21 08:26:21