西西河

主题:【讨论】关于葡萄长文的一些理解和断想 -- 潜水员的马甲

共:💬212 🌺796
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 扩展一下:无病呻吟(3)

思维方式,它只是一种思维套路或者说习惯,它不是智商,它不是说我们就学不会还原论和演绎法,它只是说我们更习惯这种方式,仅此而已。因此,建立了西式学校,培养了西式人才之后,我们同样掌握了大量现代科学技术,并能够在某些领域有突出贡献。

那既然这样,我们还担心什么?接着学,接着拥抱现代科学技术就好了,还提思维模式做什么?

唉,这是一个非常非常微妙的问题,我不知道老毛在破四旧、在批林批孔、在扫荡一切牛鬼蛇神的时候,是否思考过这个问题。但是我想他在写实践论、矛盾论的时候一定思考过。

一方面是根深蒂固,另一方面可以改变。如果由此把中国人分成三种:1.沉浸于现代科学技术体系,完全杜绝了这种思维方式的;2.既受到西方思维方式的训练,又保有一定东方方式的;3.基本上以东方方式为主的。这三种人我想绝对第一种人最少。所以,如果从这个角度说现代化,那的确是成问题的。那么从相反的角度来说,为了现代化,我们是否一定要把所有的人都转成第一种人呢?

直截了当的给出答案:不行,第一做不到,第二如果做到,后患无穷。原因自己想,小贴士:民煮柿油,扑食价值。

爱到不能爱,恨到只需散,咋办?

不好意思,这个问题先放下,因为答案是在太简单,谜底揭开太早的话,大家会觉得没意思,非常没意思。

我们现在回头看看这个整体思维和配应思维有什么优缺点?

整体思维:优点,可以在不详尽了解局部的情况下,靠局部与局部之间关系的把握,获得整体性、宏观性认识

缺点,在不详尽了解局部的情况下,整体性、宏观性认识是可能出错的

配应思维:优点,可以在不详尽了解局部的情况下,认识局部与局部之间的关系

缺点,在不详尽了解局部的情况下,局部与局部关系的认识可能是错的,从而导致整体性、宏观性认识出错

整体来看,这是个高风险、高收益的解决方案。但是它绝对不是只有风险,没有收益!

事实上,无论是改革开放的30年,还是之前的30年,甚至之前上千年的时间,我们都屡屡因此获得高收益!这就是那些大大小小的奇迹,就是那些让西方人尤其是“技术专家”看来绝对不可能的事情。

当然,有人会说,你就扯吧,这些奇迹是靠…………………………造就的!那么我就问你一句话:你已经按照的思维模式把一切从头详详细细、完完整整的算了一遍,你说不行,绝对不行,我做到了,那你说是谁的思维模式出了问题?

好,外国专家说,哦,只能是我了,我认输,但是你看数据,你对了一次,但是你失败了十次,败的让人笑掉大牙!

我哑口无言,妈呀,击中要害,要了亲命了。

关键就在于高风险。但是降风险就意味着降收益!

这是真的吗?一位伟人用行动告诉大家:这是错的!


本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河