主题：【原创】西医何尝不曾中医过！！！！ -- 王威

道歉。

坐月子可能是一个不恰当的例子。但是，不可否认的是，基于传统医学理论发展出来的养生之道，对中国人均寿命，婴儿存活率的提高，并接近西方发达国家用HITECH维持出来的水平，是有不可忽略的作用的。我所指的预防正是个体疾病的预防。群体以及流行病的预防不是我的本意。

至于治疗，疗效判定，我的理解，中医注重去症。发烧的不发了，咳嗽的不咳了。外症去除这点上中西没有分歧。中医缺乏的是人体解剖和分子层面上的手段。不过在这方面，西医的理论很先进么？癌症治愈是什么标准，病灶癌细胞杀灭的百分比？三/五年存活率？病灶癌细胞杀灭了，转一圈到别处又弄出一个更邪恶的来。这种疗效判定有什么意义？还是那句老话，人不是机器，按修机器的路子定标准真的是科学么？至于中医缺乏行业标准，这不是中医的错!

抱歉，中医有“中医康复学”一说，你说它没代着表，不科学，那另说。传统的针灸，推拿，熏洗对减轻功能障碍的作用一句话就全盘否定了。实在有失公允。膏药，拔火罐是土，难道不是PT么？

至于这么一大堆这T那T的，都是healthcare的范畴吧？不包括在狭义的医学里。

我们理解的中医更多专注于诊断，治疗。硬拿它和涵盖各分枝的现代医学相比较，实在是强人所难。兄台一定要拿一碗炸酱面和three-course加红酒的法国餐比较，这个嘛...

说来说去，维护中医的没人要用中医完全替代西医。维护西医的倒是很有誓灭中医的志气。何必呢？这种对立完全没有必要! 中医更多的是现在医学的一个组成部分，更象PT和OT那样。硬拔高到和现代医学相提并论，那是有病。

为什么没人提出TCMT的概念？