主题：【讨论】关于葡萄长文的一些理解和断想 -- 潜水员的马甲

共:💬212 🌺796 新:

不一样

所谓的国家制资本是个简略的说法，正确的表达是资本为国家服务，不是用国家意志来控制资本。

国家意志来控制资本，像你说的，代表是德国等

资本为国家服务，美国约略可以算个示例，当然美国还没有那么彻底，基本上是为美国的金融财阀服务，顺便惠及平民。

我的理解是中国要再进一步，但是怎么个进法我现在还没有琢磨清楚。或许像中国雷区说的那样：

做个比方,国家整体资产象一个大饼

比如这个大饼国有部分的占其中的50%(也就是党产),剩下的由民营企业甚至国外企业分别去分享.

国有企业相当于全国人民共有股份,全国人民吃红利.而私有那部分通过对其制订税收,这部分税收一同并入人民红利里面.

不过这和我说的去掉冗余关系不大，去冗余的思路来自另一位网友（似乎是井底望天）的贴子。大意是国家直接拨付资本，只算股权，不变现，尤其适用于公共基础建设性行业。

有趣有益，互惠互利；开阔视野，博采众长。
虚拟的网络，真实的人。天南地北客，相逢皆朋友