主题:【原创】再说中国持有美国债数量的鸡毛令箭问题 -- 高士奇
共:💬11 🌺30
几星期前,我就在河里发了篇短文说了关于中国持有美国债数量,估计没太受重视,这里先全文摘录如下:
迄今为止,国内外媒体(包括政府)所发布的中国持有美国国债数量均来自美国财政部的TICS(Treasury International Capital System)。该系统不仅定期公布国债数据,还有政府机构、公司、ABS和股票数据。这些数据全部是调查(survey)数据,调查对象是主要金融机构。由于只是调查,而非根据实际账户统计,因此只能了解到大致情况,与实际情况经常有出入,有时出入还很大。因此,跟踪过于紧密,过于重视,其实是不必要的。此外,由于证券一般不是按交易日统计,而是按起息日(value date)统计,容易造成误差,调查中对此不会太周全。
当时美国财政部刚公布中国6月份持有美国债的数量,与5月相比,“骤降”200多亿美元,于是众多媒体、专家评论纷至沓来,似乎定要挖出些“内情”。我当时就指出,这种调查数据并不准确,不要太过关注。昨天,美国财政部又公布了7月份的相关数据,结果中国在“在四月和六月两次减持美国国债之后”又大幅增持200多亿美元。这次媒体和专家似乎评论不多,估计还未揣摩清楚个中缘由。
有句老话讲“拿着鸡毛当令箭”,美财政部公布的这个月度国债持有量数据究竟是鸡毛还是令箭呢?解读的人需要具备一定的辨识能力,需要掌握一些关于美国数据统计系统的基本常识,需要对基本的金融经济问题有扎实的认识。鸡毛在有些条件下可以转化成令箭,不是有“鸡毛信”么?但如果只是普通鸡毛,最好还是不要当作令箭来用。
- 相关回复 上下关系8
🙂【原创】再说中国持有美国债数量的鸡毛令箭问题
🙂最近看到个文章 北极星光 字72 2009-09-27 07:22:17
🙂可以这么说 高士奇 字70 2009-09-27 19:26:42
🙂【原创】借题再说说经济分析中的眼高手低 9 高士奇 字1462 2009-09-21 18:46:56
🙂能不能给我这种门外汉推荐一下谁的分析高屋建瓴? 相信逻辑和常理 字44 2009-09-22 18:04:33
😁花赞久违的玄门正宗用语"供批判用" 文化体制 字0 2009-09-21 20:46:09
🙂借棋为喻,高兄为同好啊。 夜观天象 字146 2009-09-21 19:06:05
🙂兄台客气,我于围棋也是眼高手低 高士奇 字0 2009-09-21 19:11:20