主题：关于江城孤舟立场的说法 -- 光明女神

假如我是一个小白，一个热爱历史，政治，军事，关心国家，国际大事的小白，假如我以前对巴以的历史基本上不了解，这时我在西河里读到文中提到的江城的两篇文章，那么给我的印象或结论是：

1. 格桑卡纳法尼是投身阿拉伯民族解放运动的战士。

2. 巴勒斯坦人们的苦难是由以色列造成的，是值得同情的。

3. 巴勒斯坦对以色列的斗争是正义的，以色列是反动的一方。

4. 所谓的“恐怖主义，恐怖分子”是有其根源的，是巴勒斯坦人对强大的敌人的悲壮的反抗，可以被理解的。

5. 上述观点和立场都是作者认同的。

如果从此以后我一直看到的文章，资料都是和江城观点类似的资料，呵呵，时间长了，我也会形成类似的观点和立场。

假如有一天我又看到了光明女神的文章，哦，我发现了一些以前我从来不知道的东西

1. 人阵被视为恐怖组织不是一天两天了，至今仍是美国国务院认定的恐怖组织之一。

2. 以色列特工暗杀格桑卡纳法尼最直接的原因是人阵的多次劫机行动。

3. 格桑卡纳法尼作为人阵的创始人，成为以色列的暗杀对象，并不稀奇。

4. 屠杀无辜村民以抢夺土地的始作俑者是恰恰是阿拉伯人，以色列人随后的报复造成了代尔亚辛村惨案。

5. 上述观点和立场都是作者认同的。

从我一个小白的角度而言，的确开始迷惑了，谁对谁错呢？自己想想，多问几个为什么吧。

１. 人阵为什么要多次劫机？肯定不是吃饱了撑的。

２. 阿拉伯人为什么屠杀无辜村民以抢夺土地，由此导致以色列人报复？

在光明女神这里我找不到答案，对于一个小白，这是不是也是一种“有选择地披露事实真相”呢？

好吧，我自己找答案，放狗搜，假如我恰巧看到了晨老大的文章，大概有了一个了解，如洗心所言：得出的结论就是：这问题太复杂，坚决没立场。

到此为止啰啰嗦嗦了一堆，到底想说什么呢？

我不太了解忘情和江城的争论贴，但对动辄给人打标签的做法非常不认同。

１. 我不认为“你也是汉人，立场为啥跟普通的汉人这么不一样呢？”这句话是人身攻击。

２. 我也不认为即使 立场为啥跟普通的汉人这么不一样,又是什么很严重的事情，何况到底是不是跟大多数人立场一样不一样还有待探讨。

３. 立场偏了，什么意思呢？我是正确的，他是错误的，由此对那些立场偏了的人口诛笔伐，甚至于人身攻击，呵呵，有意思吗？

４. 对一个复杂问题的争论，最好只限于争论本身，搞成非我族类，非我同道，其心必异，不是西河风格。

５. 所谓君子和而不同，这是我心中西河争论的理想模式，我们还能看到吗？

• 借女神MM帖，俺有几个呼吁