主题:谈将成为“发达国家粉碎机”的中国 -- 冷酷的哲学
呵呵,忍不住又要来说两句,你的思路应该是中国的工业化将要消灭那些第二世界国家,原因有二,一是中国人工便宜,二是中国可以由国家投入研发先进技术。那么这些第二世界国家,他们目前的竞争力,跟人力成本密切相关还是关系不大,密切依赖新技术还是不依赖,这个不知你有没有做过任何一个实证研究?打个比方说挪威的铁和油/气、南非的黄金和钻石,澳大利亚的羊毛和铁矿,这些老祖宗留下的东西跟人力成本和高科技有没有关系?能不能粉碎?战后60年,日本汽车工业算是后起、廉价的代表,德国在这个行业有什么比日本领先的高新技术,为什么日本斗垮了美国三大却斗不垮德国。是不是你有了便宜的人力和高新技术,香港就能取代伦敦成为金融中心,澳门取代瑞士成为私人财务大本营?LV的包、瑞士的表、意大利的跑车、波西米亚的玻璃这些奢侈品有什么高新技术可言?第二世界小国,往往是一个国家靠少数几个优势产业赚钱,然后政府进行转移支付补贴其它行业的模式,这个正循环玩下来,他的劣势产业(由于有补贴)都能做到比你更低的成本。拿英国、日本、韩国来说,他们人均耕地面积比中国更小,人力成本比中国高的多,那么中国的农业有没有可能把它们挤垮呢?没可能。为什么?因为有进出口限制和农产品补贴。
我猜你可能不是自己做生意或者在商业企业工作的,对微观层面的“成本”和“竞争力”没有明确的概念。其实在真实而不是空想的社会中,总成本和人力成本是两码事,产品竞争力和尖端科技的水平又是两码事。如果大到国家层面,那牵扯的因素就更多,跟国家的产经政策有关,而产经政策往往是受制于一些社会体制和自然地理方面的东西,不是想怎么样就能够怎么样的。就像前面那位仁兄问你的“为什么中国40年前就能造原子弹,现在能登月,半导体工业却没有起色”,不知你有没有一个基本的答案呢?
就算是台湾和南韩,中国在过去这些年,在他们的优势产业里,与之差距是在减小还是在拉大?这个能不能仅靠人力成本去打败?我回井大的一个帖子,你看完之后或许可以想一下这些问题 链接
- 相关回复 上下关系8
压缩 4 层
🙂谢宝,半年多的老帖中挖出来的啊。 1 注册之后 字207 2010-03-03 17:58:50
🙂中国和印度的人均GDP都在100位左右吧 liupang 字151 2009-09-12 13:54:44
🙂还是建议您把整个帖子和回帖都读一下 7 冷酷的哲学 字1097 2009-09-10 14:28:38
🙂不知你是否研究过你所谓要被粉碎的那些第二世界国家
🙂谢谢你的讨论 8 冷酷的哲学 字1552 2009-09-11 12:00:11
🙂关于挤压对方的盈利空间 2 SkyWalkerJ 字644 2009-09-11 23:22:38
🙂能不能解释一下,你说的产业链整合是什么意思 2 冷酷的哲学 字635 2009-09-12 00:47:00
🙂比较近的例子 1 SkyWalkerJ 字416 2009-09-12 09:15:13