主题：有感于乌市对于被针刺人员的“随访”－－有些被动。 -- 老乐
共:💬219 🌺305 新:
但一般是药物毒理数据等一些无法在人身上重复的实验，对于这种有现成的临床数据可以用的，为什么要放未经事实检验的数据？ 现在老乐的数据和临床监控数据差别太大，这种数据是不可能放在正式报告中的，只可能是内部专业交流上会讨论，如果对公众公布这样没有重复，没有临床数据支持的原始数据，你有没有想过后果会怎么样？你是想吓唬别人吗？要知道公众没有时间去分辨0.1%和10%的区别，他们在乎的是cdc着重公布的东西肯定是意义重大的，这对日常生活的影响是不可低估的。
- 相关回复 上下关系8
压缩 7 层
🙂不是说教 3 二胡 字429 2009-09-08 10:29:36
🙂是的 witten1 字224 2009-09-08 12:33:30
🙂这个涉及到动物实验数据的用途问题，不是简单的 frnkl 字575 2009-09-08 10:55:38
🙂cdc会放动物实验结果在他们的年度报告
🙂做临床应该知道不是什么数据都能拿到的 frnkl 字108 2009-09-08 11:24:53
🙂cdc有一个的数据是病源统计 二胡 字129 2009-09-08 11:35:59
🙂您似乎加了一句（这个是关于学术问题的） frnkl 字335 2009-09-08 09:55:38
🙂cdc没有数据室因为临床上调查没有接吻 二胡 字693 2009-09-08 10:05:41