主题:希腊和罗马军队为什么不重视弓箭的几点分析 -- 南山贼
百年战争中,
第一,法军骑士常常不听调度自行其是
第二,常常去冲击敌人的预设阵地而不是发挥骑兵的机动特点,克雷西战役就是如此,偏偏要冲击敌人阵地前方的泥泞地区,导致冲击力大减,很多人是坐骑被射死之后被英国弓箭手用匕首干掉的,而且即使如此,英勇的法国骑士还是冲到了英军阵前,英国情势转危,要不是前面是下马骑士顶着加上英国骑士从侧翼掩杀,英国长弓兵死得会很惨,而且克雷西战役还有一个问题就是英国人刚好背对阳光,导致一开始法国弩手的攻击效果大减。其实克雷西死得最多的还是法国的步兵,有一万多人,骑兵损失一千多人。
长弓在100米外就很难穿透法国骑士的全身甲,300米是最大射程,基本没什么准头和威力。100米的距离法国骑士只要十几秒就可以跑到,最多只够两次射击。
所以说关键不在一件两件武器或者一个两个兵种,而是结合战场情况对其合理的使用
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
蒙古不光是骑射 evilpanda 字28 2005-11-30 04:54:38
比较疑惑,如弓弩如此不济,英军又如何在克勒西一役大败法军的重装骑兵? 楚江王 字1016 2005-11-29 11:27:44
🙂此外,轻重骑兵一般首先根据任务而不是甲来划分 夜月空山 字197 2009-09-08 01:08:21
🙂再后世的研究表明长弓的威力被夸大了
蒙古骑兵中有重骑兵的,并不比同期的欧洲骑兵差 南山贼 字124 2005-11-29 03:12:16
蒙古骑兵中有重骑兵的,并不比同期的欧洲骑兵差 q42474112 字8 2005-11-29 03:34:34
同期的欧洲骑兵就是渣啊。 evilpanda 字64 2005-11-30 04:56:03
老大,这个问题你随便找个军事论坛看看吧 南山贼 字42 2005-11-29 03:48:32