主题:看了真想哭 -- songcla
十年年前我在新空气就有就个理论,人的智商是正态分布的,10%是弱智,10%超常,80%的人IQ在100附近,正常,能生活。但正确的观念往往是1%智力超常的人想出来,智力正常的人最后搞明白了,掌握了。
如果是讨论数学,绝大多数人是不会参与的,高深的数学别说讨论了,就是别人写出了证明,连看得懂的人都没几个。数学家们讨论问题的时候,大多数人只能大眼瞪着小眼,在一边发呆。同理,在自然科学上,不论是物理还是化学,情况都差不多。
社会问题,其复杂程度远远高于自然科学,应该说,能搞明白社会问题需要很多的知识,需要有社会实践,需要长时间的思考,还要有相当的智商。能提出解决社会问题的正确方法,更是十分困难,有的许多问题,只有通过时间和社会自然进步,可能根本找不到解决办法。但社会问题不象自然科学或数学,可以计算,可以证明,可以实验,一时也无法证明对错,这给大多数智力平庸的人有了表现的机会,反正无对错,那就过瘾先。
民意和网络民意,其实质就是这样的东西:发泄。但要说有多少参考价值,实在看不出来。
先举个小例子:
武汉有个法官和市民对骂。网络民意是一边倒的,那法官自然也倒霉了。
我就搞不明白了,法官怎么需要和市民对骂?法官作出决定,那是代表法律,骂法官就是骂法律,骂法官在过去叫咆哮公堂,应该当场打板子,在现在叫藐视法庭,应该拘留关起来,还要处以高额罚款。让法官没有任何手段,最后只能凭着做人的最后一点尊严,和人对骂,靠,这是什么执法环境?
再说了,一个人连法官都敢骂,这是什么样的社会渣子?如果这样的人要有了点权,那还得了?
结果,骂法官没事,法官骂人有事。整个社会极度地弱智。
举个大例子:
这次XJ问题,如果75的时候,市委书记拍板严厉镇压,大量地击毙WZ暴徒,其结果肯定是当晚不会有那么多汉人被打被杀。但民族矛盾一样会被激化,只是目前闹事的是WZ。
这会出现以下情况:1,在国际上肯定引发一场对中国的人权和民族问题的指责。有数据有照片,我们会看到N多WZ妇女抱着男人的尸体痛哭。2.目前是局势一样会很乱,WZ天天上街,理直气壮要报复。
官方会出现以下结果:1.中央政府亲民爱民,立即把下令开枪的官员抓起来,关进监狱。2.中央大员派住新疆,对当地政府官员进行整顿,开展学习教育。
网络和DS会怎么样呢?那帮和恐龙脑子差不多的网民和DS们开始骂官员不动脑子,就会开枪,证明了GCD的无能,云云。。。。。没有那么多汉人的尸体,上那里去证明开枪的合理性,合法性?
反正是做也是死,不做也是死,但不做死的好看,无非换个地方做官,做了死得是极惨,搞不好坐牢。
造成这个社会目前极度恶劣的政治生态,在政府部门,让能干活的人干不了活,让混子们升官,官场进一步腐败,责任当然在影帝。干活的人有思想,不会跟着他跑,混子嘛,反正你怎么说,我怎么做,结果与我无关。
网络也越来越弱智。十几年前,能上网的多多少少还有点社会阅历,现在几亿网民,大多数都是胎毛没有退尽的小屁孩,别说社会实践了,别说思考了,连日子怎么过都搞不清呢。
所以,正确永远属于会骂人,会转阴暗帖子的网民。。。。。。
- 相关回复 上下关系8
压缩 4 层
🙂爽与不爽的人都有,就像你说的墙外没什么可看一样 西南闲人 字481 2009-09-05 06:54:53
🙂你看到的事情,均不荒唐,背后都有利益均衡的影子 一切向潜看 字426 2009-09-05 07:48:57
🙂是呀,所以我说有时可以理解啊 西南闲人 字428 2009-09-05 08:14:39
🙂民意就是个渣
🙂偷换了民意和官场潜规则。对于镇压犯罪,除了南方系那些S 陈笑东 字77 2009-09-06 12:21:26
🙂送花,但您举的“骂法官”的例子不太合适 1 李逍遥 字890 2009-09-05 21:44:25
🙂用不著夸大兩岸的政治區別 一切向潜看 字542 2009-09-05 08:32:34
🙂呵呵,你真的太抬举大陆网民的素质了 西南闲人 字328 2009-09-05 08:54:15