主题：【原创】对唯物主义的批判——拒斥所谓的【不言自明】 -- 涉雪之狐

跳出唯物和神的语境，加菲猫是不存在的，物质世界里从来不存在过这只猫。它的存在完全是创造者头脑中的幻想通过漫画的折射再投射到读者的头脑里的幻想。漫画是物质存在，但漫画不是加菲猫，漫画是作者有意识的在纸上留的痕迹。 读者从作者留下的痕迹导出加菲猫是猫的逻辑推断，还可以从痕迹里导出加菲猫的人性投射。

这些建立在完全不现实的基础上的逻辑推导是否和它的基础一样不现实。 和针尖上能站几个天使一样无稽？如果有谁能给出一个肯定的答案。一切哲学问题都可以用否定知感来否定。 笛卡尔的我思故我在试图证明逻辑推导可以独立于知感。 就是知感都是错的，我能逻辑推导我就存在是无法推倒的。要是计算机都是0+0=0, 1+0=0，1+1=0 的逻辑推导，计算机和石头是没有什么区别， 你输入什么都没有反应。有反应至少证明计算机在工作.

分解了知感->逻辑->判断的信息链之后, 我们就会发现这里没有真理什么事. 加菲猫是猫, 加菲猫不是猫. 都是正常的逻辑判断. 得出加菲猫是猫的逻辑处理并不比加菲猫不是猫的逻辑处理更"真理", 反之亦然. 唯物,唯心只是把信息链的反馈挂在不同的地方罢了.