主题：【原创】对唯物主义的批判——拒斥所谓的【不言自明】 -- 涉雪之狐

您的“分析”如果只局限于您的“分析”文章中，我必须承认我看不懂。因为有太多词汇我需要一个个查证它们的含义，以及你使用的时候想要的含义。而对我这样的人来说，一篇文章别人看不懂，绝不是一件可以自豪的事。因为在一个专业领域内，要做到这一点真是太容易了。

但是您的文字一旦涉及到了现实中的例子，我就很难再用“逻辑”之类的概念去理解了。

请注意，千万不要做任何无谓的引申，哪怕你自认为是逻辑的。我质疑你这句话，不能推出我认为“南朝士族真的做过这样的游戏”，也不能推出我支持车雨田。请千万千万记住。我只是想知道，即使“南朝士族真的做过这样的游戏”，又怎么能推出“中国的近代史也就不会有什么八国联军烧圆明园的事情”？这两者有什么必然联系吗？否则的话，南北朝的人未免太可怜了。他们居然要为千年之后子孙的不肖擦屁股。你能不能告诉我，哪一个你认为“做过这样游戏”的“英美”国家，没有被打过？是英法德意，还是美国？这些国家在打人和被打之间，和那个什么“游戏”有必然联系吗？

你不断提到证实证伪，能不能告诉我你上述判断是否经过了证实或者证伪？