主题：【讨论】文革,要不要再来一次 -- 钱二

从实际权利上说, 从新中国创立至今, 我国的最高领导人都不是国家主席, 而是中共中央总书记(常兼中央军委主席).这是革命时期的需要, 在和平建设时期是否需要改变, 我不敢断言. 但我认为政党不应高于国家本身, 中共中央代表大会的决议不应高于人代会的决议.

从象征地位上说, 1954年《宪法》规定，在全国人民代表大会之下设立全国人民代表大会常务委员会和中华人民共和国主席，国家主席是政治体制中一个独立的国家机关，既是国家的代表，又是国家的象征, 享有最高的地位及国家的最高代表权. 简言之, 中华人民共和国主席可以代表中华人民共和国, 而中共中央总书记不一定有这个资格.

你觉得, 文革开始, 刘少奇死后, 为什么国家主席职位长期处于空缺状态? 甚至在1975年由人代会修宪, 取消了国家主席的建制? :-)

退一步说, 即使国家主席不是我国的最高领导人, 其地位也远高于普通人. 国家主席都不受法律保护, 那老百姓的合法权利又有什么保障? 有人说文革整得主要是干部和知识分子 - 其实整人和做其他事一样, 也要花时间, 用力气, 消耗资源, 也有先后次序 - 也许是还没轮到你(别人比你更有威胁); 也许是你根本没有力量(比如怀疑的能力, 独立思考的能力, 坚持原则信念的能力), 因此没有威胁, 没有被整的价值.:-)