西西河

主题:【原创】中国和美国,谁会经济崩溃? -- hwd99

共:💬226 🌺828
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 中国目前这种脱离了自身发展程度的现状,是源于现实政策。

老牌资本主义国家进入暮年的时候会泛金融化加产业空虚,倒是正常态。当年的英国就是这样。但是新兴国家,按道理都应该是实业最红火的,所以貌似这么看来中国现状就有点问题。然而中国现今这种现状,倒不是历史上没有过。

回退个大概100年,那个时候英国还是日不落帝国,美国才刚刚崭露头角。一个新兴国家,应该都是实业最红火最赚钱才对。但是美国当时的政策是经济上盯住英国,大肆购买美元紧盯英镑保证对欧洲的出口,货币政策紧追英国,还成了英国最大的债主。结果后来美国也出现了过分金融化,出了个历史上最大的泡沫。(感兴趣的人可以去读一读“伟大的盖茨比”那本书,讲的就是美国“腾飞的年代”,那个时代的拜金、腐朽、权钱交织、精神空虚,可是让人叹为观止;另一本推荐的书叫“The Jungle”,是从美国一个肉联厂的工人写起的,反映了美国当时底层人的生活状态,外带过于真实地描写了美国当时的食品卫生情况--里面有人不小心被绞肉机搅了以后,老板照样把肉混在一起卖出去的情节,以及其他非常让人不快的细节,事先警告一下众位读者,而且据说老罗斯福读了后3个月内看到肉就想吐,于是该书出版的同年美国就有了FDA--其实中美这对欢喜冤家,在外人看起来,就像双胞胎一样,只是自己不觉得罢了。当然这都是题外话。)最后29年的超级Margin Call把大家都拖到了谷底。

用比喻来讲,如果经济发展犹如跑步,那么不同的阶段,从起步到中期到冲刺,跑法是不一样的。新兴国家由于需要发达国家的市场和技术发展自己,难免需要从货币到结构盯住前面的领跑者。但是大家位置不同,适用的步伐、呼吸、速度都不一样,盯住个领先自己太多的人,最后难免会跑岔气。美国当年就出过问题,摔了个大跟头。中国也会面临同样的问题的。

但是就算是将来会出问题,是不是就说明这条路走错了呢?这种问题,没有人可以回答。对于美国来讲,当年那条路走对了吗?绝对是走对了,29年之后再怎么惨,后来不也成了世界老大了么?至于中国走没走对,谁知道如果过去30年没有融入进全球产业链,现在又会是什么样呢?

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河