西西河

主题:【原创】中国人指望政府,美国人指望 X-Men -- 同人于野

共:💬184 🌺1633
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 支持楼主,请一些河友在批评NGO时不要偏颇。

对于公盟接受耶鲁法学院的资金,洗心有一些猜测链接出处。我认为在猜测前,不如看看当事人的说法:

我们选择了耶鲁大学法学院是因为他们也给一些政府部门资助,我了解他们,他们爱中国。公盟与耶鲁大学法学院的合作项目包括北京户籍制度改革研究,提出新移民准入制度的建议;就钉子户问题、西丰县委书记进京抓记者等问题召开研讨会;为小区业主维权呼吁;反对打工子弟学校强制拆迁;为河北承德五次被判处死刑的无辜公民、为被警方打死的杜学磊等一些列极端的冤案提供法律援助;提出司法改革建议;两会期间提出给人大代表的建议,等等。
外链出处

老广在谈到美国红十字会时说:

美国红十字disaster service08年一年,总共不过给54,000人提供了shelter, 花了5.02亿美元, 差不多一个人近一万美元(当然不是都花在shelter上了)。
链接出处

老广如此写法让人以为救助服务的钱主要是用于庇护所的。我估计老广的数据来自于美国红十字会的报告外链出处。 我看了一下,庇护所在灾难救助中占了多少,我是没找到,但显然救助服务不止提供庇护所。根据其中第24页上的收支表格,5亿多美元中有2亿用于各种资助,7千8百多万用于合同服务。两者相加差不多过半。因此,我认为老广的批评是不公平的。

至于洗心关于黑社会是NGO的说法,我也已经做了澄清:链接出处

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河