主题:【讨论】罗奇:反对伯南克连任 -- 高士奇
这里有我回别人的话
http://www.ccthere.com/article/2380361
美联储一边投放巨大的无担保货币冲销去杠杆化过程里对银行系统的影响,这样做的后果就是通胀预期。而同时美国政府对美联储出售巨额国债这些国债实际是会被美联储计入资产,通过杠杆手段实际平衡了美联储所发行的巨额无担保货币。也就是说,无担保货币,和巨额美国国债实际在通胀公式的两端加上了巨额砝码维持了一个恐怖平衡。再直接点说,这个是前所未有的实验或者是赌博。这个实验或者赌博最大的好处就是,可以避免几乎所有最坏的情况发生。但是,其坏处就是一旦维持平衡的杠杆:美国政府的信用破产,或者又危机深化而因此的资本外逃。那么这样政策的灾难性后果,不管怎么衡量都将是远超过大萧条时代的。如果伯南克和美国财长不是足够的疯狂的话,就是他们有对美国有完全虔诚的的信仰。否则没有一个正常人愿意用一个国家的前途做这样的赌博。不过事实上他们似乎成功了。
如果可以进一步展开的话,与其说伯南克在赌博,不如说伯南克以美国的国家信用为杠杆在为美国的利益最大化做他在他所在的位置上做最大努力。尽管,从一个经济学人的角度看,他的做法有点疯狂。但现在重要的事情依旧和危机全面爆发时一样:重要的是信心,而不是具体的任何实际情况。
- 相关回复 上下关系6
🙂转述下卫报的观点 吹牛魔王 字232 2009-08-27 03:01:47
🙂罗奇的说的那些错误 王树 字271 2009-08-27 01:56:46
🙂我并没说伯南克已经采取的措施错误 高士奇 字186 2009-08-27 01:48:06
🙂伯南克的做法是危险的,但是那可能是可行的
🙂伯南克的做法起码眼下还是见效的吧 小河流水 字158 2009-08-27 00:52:26
🙂花 散仙在飞 字121 2009-08-27 00:41:21