西西河

主题:【原创】《李锅28》:打破老锅问到底?(一) -- 本嘉明

共:💬238 🌺1187 🌵17
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 经验是从鲜血中来的

无论多好的制度,总有出问题的时候。不能只考虑运行正常的时候, 运行部正常的时候怎么办,也必须要考虑。

吕后死的时候,外边的诸侯王起事,促成了吕家势力的铲除。 汉武帝集权于中央,用推恩令把诸侯国一分再分。等汉武帝死后几十年,地方没有任何对抗中央的力量了,这时候王莽出现了。王莽的理论听起来很动人,简直就象2000年前的社会主义。结果一个没有兵权,没打过仗的王莽,居然让西汉禅让了天下。这时候刘姓的诸侯王再也起不了事了,一个个封国是如此的小。

但王莽和平取得权利后的新朝之存在了15年, 这15年天下大乱,中国又是内战不断,最后刘秀重建东汉。

中国现在的一省基本都有一旦天下大乱自成体系的能力, 也就是对抗中央的能力。有能力真的就是坏处吗,中央英明决断的时候会觉得地方不听话。但谁又能保证中央就一直不出问题那。皇帝不倒行逆施的时候,谁愿意对抗中央那。秦始皇,隋炀帝时期都没有地方势力,结果滥用民力毫不节制,到最后不可收拾。 汉代有七国之乱(平定很快,地方有实力),王莽(地方没力量,天下大乱),东汉董卓进长安(各州刺史的地盘是决定力量,比如荆州刘表,有大约几个省的地盘力量),最后征战百年到3国。一直打到唐,结果出武则天在前,安禄山在后。宋倒是没大内乱,内部起义没少过, 外战基本没赢过。

而元之后的大乱都结束的快。永乐靖难(建文帝一登基就开始诛杀他的各个叔叔,也可算倒行逆施也),三藩之乱(类似安史之乱)。之后天下和平时期远多于以前。秦皇汉武唐宗宋祖都不是等闲之辈,他们当时肯定是原则了他们看来最有利于江山万代的制度, 包括地方行政区划。 但他们自己也无法保证自己之后的中央也是英明的。秦,隋是二世而亡,唐在安史之乱后一蹶不振。地方势力过小或过大,肯定是造成这种局面的原因之一。

中央英明的时候很多,但你怎么能保证避免将来王莽,武则天,戈尔巴乔夫一定不出现?

另一方面,看美国的50个州,各州都有相当的自主权利,一个州既不太大,也不太小。(东部早期的州多,实际上抛去纽约周围那么多州,加上美国沙漠,大山地形少,美国一个州和中国一个省的土地规模相差不大)。

地方对中央有一定的对抗能力但又不能强,中央不倒行逆施的时候地方无法对抗,但中央出大问题的时候一个省(美国的州)则经过一段时间组织就能有相当的对抗力,但如果占着道德大义治高点的一方得到几省支持,再统一会很快。这应该是忽必烈,朱元璋,华盛顿,林肯等在血与火的实践里总结出来的比较好的组织形式。这些人都是人中豪杰,他们的幕僚也是智力超群,最后选择这种形式,必然有它的道理。 汉武帝推恩是希望汉朝统治的长久,结果他死后(公元前87)只用了不到几十年(王莽生于公元前45)西汉就在内部没有起义,外部匈奴投降的情况下(呼韩截单于公元前54年向西汉投降,陈汤公元前36年在咸海边剿灭郅之单于,说出了犯强汉者,虽远必诛)。中国人口在公元2年达到6千万(直到明清才再次超过),在西汉一切都还处于近乎巅峰的状态时,王莽不流血的夺了汉的江山。最后天下大乱,近代则有戈尔巴乔夫的新思维,1991苏联解体。地方都变得没有力量了,那当中央出现王莽和戈尔巴乔夫的时候怎么办?

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河