主题：【文摘】刘仰：《潜规则》的背后心态--丑化中国 -- yuwei

我没看过《潜规则》，只是看到《血酬定律》，感觉里面有许多重复与一贯的看法。

记得小时候收公粮的时候，母亲与大娘们送公粮时，常常要先打听好是谁们在收公粮，那几个收公粮的人并不是国家公务人员，只是农忙时从公务人员的亲戚及朋友（亦是普通的农民身份）中被抽出来，帮忙对粮食进行定级与对粮食进行称量的。

定级与称量里面的水分都非常大，如果相识的棉花差一些，小麦脏一些，也可以被定为一级，但否则的话，在过称时，数量上一定会大大缩水，手段据大娘说，会在每袋解开口时，狠狠踢一脚，可以踢出许多粮食或是棉花来，可是普通农民往往是敢怒不敢言，还要满面笑容，若是想把出来的粮食再装回去，那只会导致上称时，称高高抬起时，他们仍然认为称量不足。

而定级的话，每一级之间的差别会更多，一些明明很的棉花及粮食都会被定为三级或是二级，而有门路的就会轻松过关，定为一级棉花，或是一级粮食（颗粒饱满，干净匀称）。

这些人明明没有任何法定的权利，或是却可以决定他人一年的努力成败，听家里人说，负责定级和过称的人，从这些克扣中，完全可以抵掉自己的公粮，还会有余粮。而这些不起眼的工作，乡里的吃公粮的官员们根本不屑于检查和负责，毕竟与普通的农民打交道，这些喝过墨水的知识分子，有文化的人，还真的害怕碰到心眼极多的一小部分捣乱分子。

如此，一些根本没有权利收税的边缘农民，就具有了合法伤害他人的权力，这些看家本领，就伤害着社会制度，成就了我们国家的潜规则。

丑化？ 我虽然并不是个悲观的人，可是这些潜规则远较于所谓的民主斗士们的呼唤，更真实的反映着真实的中国现实。