主题:【原创】中国的效率与男人的智商 -- 同人于野
共:💬170 🌺680 🌵1
很佩服楼主博览群书然后总结的态度,但不知道您是否记得一句老话,尽信书则不如无书?
就本文的观点,至少如下几个问题就是被那些作者想当然的认为不需要有疑问的,请问您又是如何看的呢?
民主就不会犯错误吗?那纳粹政府又是如何选出来的?
独裁肯定不好,但不完全民主就等于独裁吗? 那李光耀跟萨达姆在美国人眼中是否完全一样呢?
民主到底是否应该有所限制?从正态分布上来说,所有人投票得到的决定肯定不是最好的,那我们就按照60%这个及格线来假设吧,如果每次的决定都是只能做到60%最好,那么按照楼主另外一片关于秘书的文章里的计算办法,不断的60%下去,那么若干时间后,这个完全民主的政府的效率又如何呢?
不过楼主的结论我倒有些赞同,对于一个富裕的,没有敌人同时又无欲无求的国家来说,完全民主确实是不错的选择。但对于在丛林中生存的国家来说,中庸等于死亡,just a matter of time
- 相关回复 上下关系8
🙂乱世,打起仗来就不一样了 2 strain2 字158 2009-08-22 06:16:04
🙂什么时候中-国……政府说,要民)主? gao530 字62 2009-08-21 09:42:38
🙂值得思考 葫芦牛仁 字0 2009-08-21 06:56:31
🙂问题的核心在于,民主是否永远正确。
🙂花 善居下 字144 2009-08-29 03:43:52
😄读起来是很好玩。 1 端娘 字158 2009-08-20 20:46:11
🙂完全是一个好坏标准的问题 6 ragtime 字964 2009-08-20 18:30:11
🙂关于博弈 善居下 字504 2009-08-29 03:56:05